ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № 40-142076/17-172-1344

24 ноября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом  судебном заседании в дело 

по иску ООО ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ТЕРМИНАЛ "ТРИ СЕСТРЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 241035,

<

...>, дата регистрации 15.08.2011 г.)

к ответчику: ООО "ТОРГОВЫЙ РЯД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105082,

<

...>,СТР 1,ПОДВАЛ ПОМ III КОМ 3, дата регистрации 21.07.2014 г.)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по ст. 395 ГК РФ

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ТЕРМИНАЛ "ТРИ СЕСТРЫ"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ТОРГОВЫЙ РЯД" о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 71ТР от 14.01.2015 г. в размере 2 000 578,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2015 по 07.08.2017 г. в размере 435 259,20 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, что между ООО ТЛТ «Три Сестры» (поставщик)  и ООО «Торговый ряд» (покупатель) заключен договор купли-продажи №71 TP от 14 января 2015 года 2014 года, согласно пп. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателя Товар в количестве, комплектностью и в сроки, в соответствии с накладной и товаросопроводительными документами, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, согласованную Сторонами.

Согласно п.3.3. договора расчеты за товар производятся как на условиях предоплаты в течение 5 банковских дней с даты выставления счета на оплату включительно, а в некоторых случаях, по согласованию Сторон, с отсрочкой платежа до 50 календарных дней.

Во исполнение договорного обязательства ООО ТЛТ «Три Сестры» осуществило поставку Товара ООО «Торговый ряд», что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №79 от 22.02.2015г., №77 от 21.02.2015г., №68 от 18.02.2015г., №22 от 22.01.2015г.

В нарушение условий договора, товар, поставленный по вышеуказанным товарным накладным на сумму 2 000 578,91 руб., ответчиком не оплачен.

Истец направил ответчику претензию исх. № 99 от 30.05.2017 года о необходимости погасить задолженность за поставленный Товар по договору купли-продажи №71 TP от 14 января 2015 года в размере 2 000 578,91 руб., однако ответа, в том числе погашения задолженности от ответчика не последовало.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил,  поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая наличие на стороне ответчика просрочки в исполнении договорного обязательства, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать  проценты за период с 14.04.2015 г. по 07.08.2017 г.  в размере 435 259 руб. 20 коп.

Проверив расчет истца, учитывая наличие на стороне ответчика просрочки в исполнении денежного обязательства, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика заявленных процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета.

На основании статей 307-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ РЯД" в пользу ООО ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ТЕРМИНАЛ "ТРИ СЕСТРЫ" 2 000 578 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь) руб. 91 коп. – сумму основного долга по договору купли-продажи №71ТР от 14.01.2015 г., 435 259 (четыреста тридцать пять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 20 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2015 г. по 07.08.2017 г., 2 000 руб. – государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ РЯД" в доход федерального бюджета  33 179 (тридцать три тысячи сто семьдесят девять) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова