Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-976/2021

г. Владикавказ

26 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе                                  судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  - «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Столичный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица - Служба государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 № 141,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Столичный» 743898,75 руб.  стоимости объема электроэнергии, потребленной на ОДН за период с 01.09.2020 по 30.11.2020.

Определением суда от 08.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 28.04.2021 направил в суд ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, в котором не признал исковые требования, считал представленные истцом доказательства недостаточными ни для удовлетворения исковых требований, ни для подготовки обоснованного контррачета.  

Истец 28.05.2021 представил в суд заявление об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика стоимость объема электроэнергии, потребленной на ОДН за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 628 991,50 руб. 

Заявленные истцом уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

С учетом вышеизложенного определением Арбитражного суда РСО-Алания от 01.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание.

Ответчик и третьи лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии истца.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала с учетом принятого судом уточнения.  

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в спорный период ООО «Столичный» осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными в г. Беслан по адресам: ул. Гагарина, 

<

...> а»; ул. Недвижная, 

<

...> 

<

...> в; пер. Хлебный, д. 6, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестрами информационной системы жилищно-коммунального хозяйства РСО-Алания, размещенной на официальном портале ГИС ЖКХ: dom.gosuslugi.ru., а также справкой Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания от 22.04.2021 №01-08/893.

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирных  домах,  находящихся в управлении ответчика. 

АО «Севкавказэнерго» 06.12.2018 направило ответчику оферту в виде проекта договора ресурсоснабжения от 28.11.2018 №1507181031138 с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению, согласно которому исполнитель (ответчик) приобретает электроэнергию в целях оказания коммунальной услуги энергоснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь во внутридомовых инженерных системах (пункт 1.1.1. договора).

29.05.2020 ответчику направлено дополнительное соглашение от 01.04.2020 о замене стороны в договоре энергоснабжения, в соответствии с которым права и обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии принимает ПАО «Россети Северный Кавказ».

ООО «Столичный» не направило в адрес гарантирующего поставщика отказ об заключения договора и подписания дополнительного соглашения к нему.

За период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлено электроэнергии в объеме 310190 кВт/ч, что подтверждено актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета составил 160269 кВт/ч, что следует из реестров потребления электроэнергии по лицевым счетам собственников помещений в многоквартирных домах. Таким образом,  объем электроэнергии на ОДН составил 147998 кВт/ч на сумму 628 991,50 руб.

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, ресурсоснабжающей организацией в адрес ответчика были направлены претензии от 22.10.2020 №2224, от 18.11.2020 №2286, от 17.12.2020 №2500 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 72 Основных положений N 442, пунктам 6, 7, 30 Правил N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

С 1 января 2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, (далее - Правила N 306), в Правила N 124.

В связи с изменениями, внесенными в нормативные правовые акты постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 1 января 2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД (данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 года N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017).

Таким образом, с 1 января 2017 года при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 года N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, вопрос N 9) разъяснено следующее.

Согласно пункту 14  Правил №354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

То есть, в силу пункта 14 Правил №354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ  могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил №354.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Условия договора ресурсоснабжения от 28.11.2018 № 1507181031138 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.04.2020) соответствуют требованиям указанных норм, а также принципу экономической обоснованности и целесообразности, фактического оказания гарантирующим поставщиком и принятия управляющей компанией услуг по электроснабжению, в период, предшествующий дате заключения договора, принципу платности потребленного коммунального ресурса в период до заключения договора.

Из указанных норм права и фактического потребления электрической энергии следует, что между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения (энергоснабжения).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Общество с  ограниченной ответственностью «Столичный», являющееся управляющей компанией спорных МКД,  обязано оплачивать поставленную в находящиеся в его управлении многоквартирные дома электроэнергию на общедомовые нужды независимо от того, что между управляющей компанией и энергоснабжающей организацией договор энергоснабжения в письменном виде не заключен и потребители вносят напрямую ресурсоснабжающей организации плату за электроэнергию за индивидуальное потребление.

Как следует из расчетов истца (т. 1, л.д. 127-130), за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлено электроэнергии в объеме 310190 кВт/ч, что подтверждено актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета составил 160269 кВт/ч, что следует из реестров потребления электроэнергии по лицевым счетам собственников помещений в многоквартирных домах. Таким образом,  объем электроэнергии на ОДН составил 147998 кВт/ч на сумму 628 991,50 руб.

Объем электроэнергии, потребленной на ОДН, истцом правомерно определен как разница между объемом коммунальной услуги электроснабжения, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из показаний общедомовых приборов учета и объемом электроэнергии по индивидуальным приборам учета.

В то же время, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Из подпункта б пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Ответчик не представил доказательств как исполнения возложенной на него обязанности по предоставлению показаний прибора учета, так и доказательств недостоверности сведений о количестве потребленного ресурса. Заявленный истцом объем потребления электроэнергии на содержание общего имущества МКД ответчиком не опровергнут.

Представленные в материалы дела акты снятия показаний подписаны сетевой организацией, которая в силу пункта 160 Основных положений №442 уполномочена производить съемы показаний приборов учета.

Таким образом, факт поставки электроэнергии в спорном периоде подтверждаются представленными в материалы дела показаниями индивидуальных и общедомовых приборов учета.

Ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишен был возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

Неисполнение данной обязанности является предпринимательским риском ответчика.

Иных сведений об объеме электроэнергии потребитель, на котором в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность по обеспечению учета потребления энергии, гарантирующему поставщику либо в материалы дела не представил.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ответчик в спорном периоде осуществлял управление всеми МКД, указанными в иске.

Обязанность по оплате объема электроэнергии на ОДН вменена законодательством исполнителю услуги по содержанию общего имущества МКД, статус какового ответчик не отрицает.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Спора по примененным в расчете тарифам между сторонами нет.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

             Госпошлина по иску составляет 15580 руб. Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 17896 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 15580 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, излишне уплаченную госпошлину в размере 2316 руб. следует возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Столичный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  - «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате ОДН за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 628991,50руб.,  а также 15580 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  - «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2316 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания. 

 

Судья                                                                                                З.П.Джиоев