Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76504/2019

08 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «РЖД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.09.2003, место регистрации: Россия, 107174, 

<

...> нов., дом 2, адрес для корреспонденции: Россия, 195009, 

<

...>, литера А)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 21.01.2002, место регистрации: Россия, 105005, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: Россия, 191123, 

<

...>, литера А)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 28.12.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Октябрьская дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «РЖД»» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (далее – ФГБУ  «ЦЖКУ») о взыскании 3 850 012 рублей 91 копейки задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2019 № 406Т за март, апрель 2019 года, 159 077 рублей 88 копеек пени согласно пункту 6.2 договоров.

ФГБУ  «ЦЖКУ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражение на иск не представило, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражало. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «РЖД» (теплоснабжающей организацией) и ФГБУ  «ЦЖКУ» (абонентом) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2019 № 406Т  (далее – договор), на основании которых теплоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде на объект абоненты: 

<

...> и город Санкт-Петербург, Обводного канала, дом 39, а абонент обязуется оплачивать текущее потребление тепловой энергии в соответствии с установленным на этот период тарифом и настоящим договором.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров абонент обязан оплачивать текущее потребление тепловой энергии, включая потери через изоляцию трубопроводов тепловой сети, а так же обусловленные нормативной утечкой теплоносителя в тепловой сети, находящихся на балансе абонента за расчетный период в соответствии с установленным на этот период тарифом и настоящим договором.

Разделом 8 договора определен порядок оплаты, согласно которому платежный период определен равным одному календарному месяцу; плата по договору производится абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организации: первый авансовый платеж в размере 50 процентов стоимости услуг предыдущего месяца осуществляется в срок до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги, второй авансовый платеж в размере 50 процентов стоимости услуг предыдущего месяца до окончания расчетного месяца; при получении счета на оплату аванса абонент обязан произвести его оплату путем перечисления 100 процентов суммы, указанной в счете.

В период с марта по апрель 2019 года стороны оформили двухсторонние акты о выполненных работах (оказанных услугах). Заказчик принял услугу без разногласий. Задолженность составляет 3 850 012 рублей 91 копейки.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 (далее - Правила № 808 от 08.08.2012), закреплено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Факт отпуска ответчику тепловой энергии, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспариваются.

В силу вышеизложенного суд удовлетворил исковые требования о взыскании 3 850 012 рублей 91 копейки общей задолженности за период март, апрель 2019 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании 159 077 рублей 88 копеек пени согласно пункту 6.2 договоров.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Пунктом 6.2  договора в случае просрочки исполнения потребителем принятых на себя обязательств по оплате теплоснабжающая организация начисляет пени в размере 0,1 % от цены не оказанной услуги, цены просроченного платежа, за каждый день просрочки;

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договорами и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление 159 077 рублей 88 копеек неустойки, суд считает правомерным. Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований к снижению договорной неустойки, установленной волей сторон, суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  в пользу Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «РЖД» 3 850 012 рублей 91 копейку задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2019 № 406Т за март, апрель 2019 года, 159 077 рублей 88 копеек пени согласно пункту 6.2 договоров, 43 045 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.