Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243510/23-102-2774

г. Москва

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "ВОЛГА" к ОАО "РЖД" о взыскании 694 178,16 руб..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 29.08.2023 г. №КБШ-53/Д, диплом регистрационный номер 34245.

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОЛГА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 1 210 955 руб. 16 коп. пени. (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 1 210 955 руб. 16 коп.  Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, в соответствии со ст.97 Устава размер пени не может превышать 50% платы за перевозку данных грузов.

Таким образом, размер пени за просрочку доставки грузов по накладной ЭЛ875719 составляет: 301696 руб. (провозная плата по накладной): 2 ( в соответствии со ст.97 УЖТ 50% от провозной платы составляет) = 150 848 руб.

Превышение пени в нарушение ст. 97 УЖТ РФ составляет 66 373,12 руб.

Размер пени за просрочку доставки грузов по накладной ЭМ 145588 составляет: 226272 руб. (провозная плата по накладной): 2 ( в соответствии со ст.97 УЖТ 50% от провозной платы составляет) = 113 136 руб.

Превышение пени в нарушение ст. 97 УЖТ РФ составляет 9 050,88 руб.

Размер пени за просрочку доставки грузов по накладной ЭМ1101973 составляет: 192 735 руб. (провозная плата по накладной) : 2 ( в соответствии со ст.97 УЖТ 50% от провозной платы составляет) = 96 367,50 руб.

Превышение пени в нарушение ст. 97 УЖТ РФ составляет 19 273,50 руб.

Размер пени за просрочку доставки грузов по накладной ЭМ264914 составляет: 78206 руб. (провозная плата по накладной) : 2 ( в соответствии со ст.97 УЖТ 50% от провозной платы составляет) = 39 103 руб.

Превышение пени в нарушение ст. 97 УЖТ РФ составляет 3 128,24 руб.

В связи с тем, что в расчет пени Истцом произведен в нарушением требований ст. 97 УЖТ РФ размер пени на сумму 97 825,74 руб. подлежит отклонению.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 890 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО "ВОЛГА" 890 000 руб. пени, а также взыскать 24 131 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский