Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45164/2024

27 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Халимбекова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калитиной В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕВОЛОЖСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД" (адрес:  188670, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, П. РОМАНОВКА, УЛ. ИНЖЕНЕРНАЯ, Д. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (адрес:  197046, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ, Д. 12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 107-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 05.12.2023)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕВОЛОЖСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (далее – ответчик) о взыскании: 4158595,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указал, что срок окончательной оплаты по договору не наступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, 30.06.2021 истец и ответчик заключили соглашение, согласно которому ответчик признает задолженность перед истцом в размере 66896893,94 руб., возникшую в результате исполнения договора от 08.06.2018 № 1718187375472554164000000/2017/2-2892 и обязуется погасить ее по графику, который предусматривает оплату в размере по 3 500 000 руб. тридцатого числа каждого месяца начиная с 30 августа 2021 по 30 февраля 2023.

Поскольку ответчик в установленный срок не производил оплату, истец обратился в суд.

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу № А56-59791/2022 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕВОЛОЖСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД" взыскано 3 500 000 руб. долга, 40 500 руб. расходов по оплате  государственной пошлины, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Платежным поручением от 25.05.2023 № 239375 ответчик погасил указанную  задолженность.

Поскольку оплата была произведена только 25.05.2023, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 24.05.2023 в общем размере 172083,33 руб.

- решением от 01.06.2023 №А56-124819/2022 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОИЗОЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВСЕВОЛОЖСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД» взыскана задолженность в размере 21 000 000 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 000 руб.

Платежным поручением от 05.12.2023 ответчик погасил указанную задолженность.

Поскольку оплата была произведена только 05.12.2023, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 04.12.2023 в общем размере 2148708,28 руб.

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2023 по делу № А56-30039/2023 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕВОЛОЖСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД" взыскано 14 396 893,94 руб. задолженности, 94 984 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик погасил указанную задолженность в рамках исполнительного производства 29.03.2024.

Поскольку оплата была произведена только 29.03.2024, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 28.03.2024 в общем размере 1837803,46 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4158595,07 руб.

В претензии от 02.04.2024 исх. № 70/24 истец потребовал от ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившими в законную силу решениями от 14.11.2022 по делу №А56-59791/2022, от 01.06.2023 по делу №А56-124819/2022, от 07.10.2023 по делу №А56-30039/2023 установлен факт наличия на стороне ответчика задолженности.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 26.04.2024, платежное поручение от 13.05.2024 №1431 на 15000 руб.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При это разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая, что истцом доказан факт оказания юридических услуг, их размер и факт оплаты, а ответчик не представил каких-либо возражений по заявленной ко взысканию сумме судебных расходов, суд находит, что заявленные требования являются обоснованными в размере 15000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОИЗОИЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВСЕВОЛОЖСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД» 4158595,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 43793 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Халимбекова А.М.