503/2020-96929(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7159/2020

город Вологда

01 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н. А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску пуб- личного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Северо- Запада» (ОГРН 

<

***>) к Администрации Абакановского сельского поселения (ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 494 руб. 60 коп. основного долга, неустойки, процентов по день фактической оплаты,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания  Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, далее – Сетевая организация, истец) об- ратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации  Абакановского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, далее – Админи- страция, ответчик) о взыскании 17 494 рубля 60 копеек, в том числе 12 585  рублей 60 копеек основного долга по договору № 26-03985Ч/19 от 05.11.2019,  4 909 рублей неустойки за период с 26.11.2019 по 29.04.2020, начиная с  23.01.2020 просит взыскать проценты на задолженность по сумме основного  долга 12 585 рублей 60 копеек в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты задолженности.  

Иск основан на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Стороны в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещенные о времени и месте  судебного заседания, представителей в суд не направили.  

Ходатайством № МР2/2-6/01/6079 от 23.09.2020 истец исковые требования  поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.  Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от №  26-003985Ч/19 от 05.11.2019 (далее – Договор), по условиям которого Сетевая  организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (Администрации) – ВУ (ВРУ) -0,23 кВ, уличное освещение, расположенное по адресу:  Вологодская область, Череповецкий район, д. Кораблево, а Заявитель в свою  очередь обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора.  

Согласно пункту 6.1 Договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по  выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присо- единяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в техниче- ских условиях.  

В соответствии с пунктом 8.5 Договора Заявитель обязуется надлежащим  образом исполнить указанные в разделе 3 Договора обязательства по оплате  расходов на технологическое присоединение.  

Размер платы за технологическое присоединение составляет 12 585 руб.  60 коп. (п. 10 Договора).  

Пунктом 11 Договора стороны согласовали внесение платы за технологическое присоединение в течение 10 календарных дней с момента заключения  Договора.  

В связи с нарушением срока внесения платы за технологическое присоединение Сетевая организация произвела начисление неустойки и обратилась в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга, неустойки,  процентов по день фактической оплаты.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования- ми закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляе- мыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и од- ностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей  электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним  другими нормативными актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктом 6 Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организа- 

циям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №  861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора  об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней  лицом. Указанный договор является публичным.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая  организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, не- обходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том  числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодатель- ством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным  оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструк- цию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необ- ходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им  объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов  электроэнергетики).  

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору  об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об  оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего зе- мельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими  условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказ- чика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).  

Факт выполнения истцом технологического присоединения объекта от- ветчика к электрическим сетям подтвержден подписанными сторонами договора без разногласий актом об осуществлении технологического присоединения  от 23.01.2020 № 26-03985Ч/19-001.  

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств подтверждено  имеющимися в материалах дела документами и не опровергнуто ответчиком.  

Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по договору,  предусмотренных пунктом 11 Договора, ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга при- знается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 909 рублей за период с 26.11.2019 по 29.04.2020.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) при- знается определенная законом или договором денежная сумма, которую долж- ник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требо- ванию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Абзацем 3 подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрена обя- занность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по  технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если  плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей,  уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанно- го общего размера платы за технологическое присоединение по договору за  каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора не- устойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый  день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении  срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за- явителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмот- ренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.  

В пункте 22 Договора предусмотрена уплата такой неустойки. 

Представленный суду расчет проверен и признан верным.  

Требование о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению. 

Истец также просит начиная взыскать с 23.01.2020 проценты на задолженность по сумме основного долга 12 585 рублей 60 копеек в размере ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, по дату  фактической оплаты задолженности.  

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму  денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в  соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья  317.1 ГК РФ).  

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Граж- данского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»  при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начисле- нию как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами  (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823  ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответствен- ности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).  

Пунктом 20 Договора стороны предусмотрели возможность начисления  процентов на сумму денежного обязательства за период пользования заявите- лем денежными средствами, который определяется с момента подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения до момента  оплаты услуг, Сетевая организация вправе начислить заявителю проценты в  размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка  России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом.  

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 23.01.2020.  

С учетом изложенного, требование об уплате процентов предъявлено  обоснованно, в том числе о взыскании процентов по дату исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в де- ле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основа- ние своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспа- риваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил,  доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совер- шения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссы- лается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновываю- щих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесе- нию на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л :

взыскать с Администрации Абакановского сельского поселения (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>) 17 494 рубля 60  копеек, в том числе 12 585 рублей 60 копеек основного долга по договору № 2603985Ч/19 от 05.11.2019, 4 909 рублей неустойки за период с 26.11.2019 по  29.04.2020, начиная с 23.01.2020 взыскать проценты на задолженность по сумме основного долга 12 585 рублей 60 копеек в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактической  оплаты задолженности, кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апел- ляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 АПК РФ).  

Судья Н.А. Колтакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 5:37:31

Кому выдана Колтакова Наталия Александровна