АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 06.08.2020.

06 августа 2020 года

Дело №

А55-38366/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В. 

рассмотрев в судебном заседании  04 августа 2020 года  дело по иску

Акционерного общества "ТЕВИС"

к  Обществу с ограниченной ответственностью УК "ОЖК"

с участием в деле конкурсного управляющего ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика

о взыскании 83 389 руб. 40 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. №190 от 14.08.19

от ответчика – не явился, извещён.

от третьего лица – не явился, извещён.

установил:

Акционерное общество "ТЕВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ОЖК" о взыскании 83 389 руб. 40 коп. основного долга по договору №612в от 01.08.2009 за период август- сентябрь 2019 года.

Определением суда от 18.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле временного управляющего ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за сентябрь 2019 года в размере 26 990 руб. 52 коп., а исковые требования в части взыскания задолженности за август 2019 года оставить без рассмотрения.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.

Ответчик не явился, ранее представил заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен, указывает, что истцом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ответчика, указанное требование принято к производству определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2020 в деле №А55-25079/2019.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (Поставщик) и ООО Управляющая компания «ОЖК» (Абонент) было заключен договор № 612в от 01.08.2009 г. на подачу питьевой воды и прием сточных вод через сети ОАО «ТЕВИС» (в редакции протокола согласительного совещания по рассмотрению разногласий к договору от 18.01.2010).

В соответствии с условиями вышеназванного договора АО «ТЕВИС» обязалось через присоединенную сеть подавать абоненту питьевую воду из системы водоснабжения по водопроводным вводам и принимать от него в системы канализации по канализационным выпускам хозфекальные, дождевые и производственные (промышленные) сточные воды на объемы потребления объектов абонента, а абонент обязался принимать и использовать питьевую воду в объем, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также оплачивать за питьевую воду и сточные воды, принимаемые поставщиком на очистку, на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.5 вышеназванного договора расчеты (оплата) за потребленную питьевую воду и сброшенные на очистку сточные воды производятся абонентом по платежным документам поставщика в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

АО «ТЕВИС» свои обязательства в период август – сентябрь 2019 года, выполнило в полном объеме и надлежащим образом на сумму 83 389 руб. 40 коп.

Однако ответчик оплату не произвел, ввиду чего имеет задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период август – сентябрь 2019 года, которая на момент рассмотрения дела, согласно уточненным требования истца, составила 83 389 руб. 40коп.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена   претензия   (исх.   №48/10329   от   24.09.2019, №48/11923 от 31.10.2019), оставленная им без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с объемами, выставленными истцом, поскольку невозможно определить объемы по нежилым помещениям. 

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Таким образом, заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части холодного водоснабжения является договором энергоснабжения и в этой части регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части водоотведения - договором возмездного оказания услуг и в указанной части регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В рассматриваемом споре услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались ответчику, как исполнителю коммунальных услуг, для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах.

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними – Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В силу пункта 3 Правил № 124 договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

В спорных правоотношениях управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов собственников помещений в многоквартирном доме, не является производителем коммунальных ресурсов, при заключении договора энергоснабжения обслуживаемого ею жилого дома действует не в собственном экономическом интересе, а в интересах граждан – жильцов дома, а поэтому обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурснабжающими организациями не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией за поставленный ресурс (за исключением случаев, специально предусмотренных законом).

В соответствии с абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498, вступившего в силу 01.01.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее — Правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с абз. 4 п. 6, пп. «п» п. 31 Правил № 354 управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном   доме   о   необходимости   заключения   договоров   ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, а также о последствиях отсутствия такого договора.

Других обязанностей для управляющих организаций для реализации новых положений законодательства в отношении нежилых помещений в многоквартирных домах действующим законодательством не предусмотрено.

Между тем, системный анализ новых положений Правил № 354 в части снабжения нежилых помещений коммунальными ресурсами свидетельствует о том, что безальтернативное изъятие правоотношений по поводу поставки ресурсов в нежилое помещение по договору с ресурсоснабжающей организацией из предмета договора между управляющей компанией и собственником нежилого помещения и является целью нового правового регулирования. Реализация данной цели обеспечивается императивной нормой, в силу чего не может зависеть от волеизъявления участников правоотношений. 

В  силу абз. 5 п. 6 Правил № 354,  в  случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). 

Пунктом 7 Правил № 354 (абзац 3)  установлено, что поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. 

Таким образом, отношения между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией регулируются положениями отраслевого законодательства РФ.

Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией может стать основанием для отключения нежилого помещения от сетей путем подачи заявления ресурсоснабжающей организацией лицу, отвечающему за содержание внутридомовых инженерных сетей, то есть в управляющую компанию (абзац 5 п. 114 Правил №354)

Таким образом, даже при отсутствии письменного договора с РСО у собственника нежилого помещения есть обязательство оплачивать поставленные в нежилое помещение коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации. И, следовательно, аналогичное обязательство перед управляющей компанией прекращается.

Системный анализ положений подзаконных актов, в которые были внесены изменения Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», позволяет прийти к выводу, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью МКД, обязан оплачивать коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные собственниками нежилых помещений с управляющей компанией, не действуют.

Таким образом, у собственников нежилых помещений отсутствует обязанность предоставления в адрес управляющей организации сведений о потреблении.

Истцом в материалы дела представлены отчеты о потреблении, тепловые отчеты за период август – сентябрь 2019 года, которыми истец подтвердил объемы оказанных услуг.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчик не представил контррасчет исковых требований, документально объемы потребленного энергоресурса нежилыми помещениями не оспорил.

Ответчик также считает, что истцом заявлены требования, подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве №А55-25079/2019.

ООО «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 05.08.2019 вх. № 148647 о признании ООО УК «ОЖК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2019 заявление было принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.01.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ОЖК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда от 08.06.20 в  Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ОЖК» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, обязательство по оплате услуг, оказанных в августе 2019 года, возникло у ответчика до принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Следовательно, задолженность за август 2019 года, не может быть признана судом текущей и  исковые требования в указанной части должны быть рассмотрены в рамках дела  о несостоятельности  (банкротстве) должника.

Задолженность ответчика перед истцом за период сентябрь 2019 года является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за сентябрь 2019 года в сумме 26 990 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме 3 336 руб. при предъявлении иска по платежному поручению от 09.12.2019 №6282.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме              1 336 руб.  подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.49,148,110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. 

         Исковые требования в части взыскания сумм за август 2019 года оставить без рассмотрения. 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "ОЖК" в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" задолженность по текущим платежам по договору №612 от 01.08.09г. за сентябрь 2019 года в размере 26 990 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 

         Возвратить Акционерному обществу "ТЕВИС" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 336 руб. и выдать справку на её возврат. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева