СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город  Томск                                                                                          Дело № А27-16506/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Марченко Н.В.,

судей

Кайгородовой М.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК-НК» (07АП-1446/2021) на решение от 22.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16506/2020 (судья Козина К.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Новокузнецк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-НК», г.Новокузнецк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 685 518,23 руб. задолженности, 31 394,79 руб. пени.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-НК» (далее - ООО «ТК-НК») о взыскании 1 685 518,23 руб. долга, 31 394,79 руб. пени.

Решением от 22.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ТК-НК» в пользу ООО «Альянс» взыскана задолженность в размере 1 685 518,23 руб., неустойка по состоянию на 05.03. в размере 2519,24 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ТК-НК» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, повлекшие за собой вынесение неправомерного судебного акта.

ООО «Альянс» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО «Альянс» (перевозчик, исполнитель) и ООО «ТК-НК» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №ПГ-01-20.

Перевозчик обязуется в течение всего срока действия Договора, по месячным заявкам заказчика оказывать услуги автотранспортной техникой, в соответствии с пунктом 3 настоящего договора и заданиями заказчика, указанных в месячной заявке (приложение №1, форма ежемесячных заявок) (пункт 1.1 договора). За оказанные автотранспортные услуги заказчик обязуется оплачивать перевозчику стоимость фактически оказанных автотранспортных услуг на основании согласованных и утвержденных тарифов в Приложении № 2. Маршрут и стоимость услуг при перевозке грузов осуществляется согласно заявке, отправленной на эл. почту, либо по телефону, указанных в настоящем договоре (пункты 1.4 и 1.5 договора).

Разделом 5 договора от 1.01.2020 предусмотрено, что оказанные перевозчиком услуги по перевозке груза оплачиваются Заказчиком на основании подписанных сторонами счет-фактуры/УПД, акта оказанных услуг и приложенных заверенных копий ТТН, реестра. Стоимость услуг складывается из стоимости фактически оказанного объема услуг за отчетный период. Стоимость 1 тонна/километр указывается в приложениях к настоящему договору. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг). Акт выполненных работ со стороны Заказчика подписывает лицо, имеющее соответствующую доверенность со стороны Заказчика.

Окончательный расчет за услуги, оказанные по настоящему договору, производится Заказчиком в течение 45 банковских дней с момента предъявления Перевозчиком акта выполненных работ (пункт 5.6 договора).

Факт оказания услуг по перевозке груза в спорный период подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 15.01.2020 №32 на сумму 124 936,35 рублей, от 31.01.2020 №79 на сумму 1 047 230,58 рублей, от 15.03.2020 №195 на сумму 415 384,20 рублей, от 31.03.2020 №237 на сумму 97 967,10 рублей, реестрами путевых листов, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, качества оказанных услуг, скрепленными печатями организаций.

ООО «ТК-НК» в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.06.2020 признана задолженность в размере 1 685 518,23 рублей.

Отправленная ООО «Альянс» претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности по договору, отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в связи со следующим.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно абзацу 7 пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт оказания услуг по перевозке груза в спорный период подтвержден материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «ТК-НК» доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании 1 685 518,23 руб. долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, положениями настоящего Договора и «Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»

В пункте 9.17 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги согласно пункту 5.6. перевозчик вправе потребовать с заказчика уплатить неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 31 394,79 рублей по состоянию на 13.07.2020

Учитывая положений пункта 9.17 договора, Постановления Правительства РФ № 428 от 03.04.2020 судом первой инстанции произведен перерасчет неустойки, ко взысканию определена неустойка в размере в размере 1 688 037,47 руб.

Довод апеллянта о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела (л.д. 4).

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 22.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 16506/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК-НК» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий Н.В. Марченко 

Судьи М.Ю. Кайгородова 

ФИО1