Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249909/24-17-1697

г. Москва

28 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Камелия НПП" (ИНН 

<

***>) к ООО "Лекопт" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3.365.402,81 руб.

в судебное заседание явились: от истца – ФИО1 доверенность от 05.12.2024), от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Камелия НПП" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Лекопт" основного долга в размере 3 365 402.81 руб., процентов за незаконное удержание денежных средств 39302 руб.

Истец в судебном заседании поддержал иск. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования ООО "Камелия НПП" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 15 октября 2020 года№ 1/20. По договору ООО «Камелия НПП» приняло обязательство поставлять лекарственные средства, а ООО «Лекопт» оплачивать с отсрочкой платежа 60 дней.

Условия оплаты несмотря на отсрочку Ответчиком не соблюдались. Истец обратился к Ответчику с претензией 10.10.2024 г. Однако требования выполнены не были.

Задолженность ООО "Лекопт" перед ООО "Камелия НПП" составляет 3 365 402.81 руб., что подтверждается двухсторонним актом сверки от 10.10.2024 года и УПД, представленными в дело в электронном виде.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако требование истца о поставке оплаченного товара до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Согласно ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В п. 1 ст. 310 ГК РФ указано что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024г. по 15.10.2024г. составила 39 302 руб. 00 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При этом суд учитывает, что ответчик правомерность произведенного истцом расчета не опроверг.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (3.1), 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Лекопт" в пользу ООО "Камелия НПП" сумму основного долга по договору поставки от 15.10.2020 № 1/20 в размере 3 365 402 рубля 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 302 рубля 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 125 962 рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова