АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55373/2023

12 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55373/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

 

16.10.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (далее – ООО «УК РЭМП УЖСК», истец) к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург" (далее – ГАУЗ СО «ЦГБ №20», ответчик) о взыскании задолженности в размере 139596 руб. 43 коп. по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за нежилое помещение общей площадью 215,4 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5188 руб. 00 коп. 

Определением от 18.10.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" оставлено без движения до 16.11.2023.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2023, определением от 20.10.2023 по делу №А60-55373/2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.11.2023 от ответчика поступил отзыв, просит в иске отказать в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ. 

09.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.11.2023 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

04.12.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

05.12.2023 от ответчика поступило возражение на возражения истца, на своей позиции настаивает, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Также 05.12.2023 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

12.12.2023 от истца поступил отзыв на возражения, просит иск удовлетворить в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 20.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 06.02.2024.

Определением от 06.02.2024 назначено судебное разбирательство дела на 12.03.2024.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 12.03.2024 объявлен перерыв до 26.03.2024.

25.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 139596 руб. 43 коп., пени в размере 11329 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188 руб. 00 коп. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.03.2024.

В судебном заседании ответчиком представлены возражения на уточненные требования истца – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании истец пояснил, что период образования взыскиваемой задолженности с ноября 2014 года по декабрь 2022 года. 

Ответчиком устно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец возражает, ссылается на то, что о задолженности узнал только в ноябре 2022 года.

Определением от 26.03.2024 судебное разбирательство дела отложено на 25.04.2024.

19.04.2024 от истца поступила итоговая позиция по делу – приобщена к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

24.04.2024 от ответчика поступили возражения на итоговую позицию истца – приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований поддержал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании сторонами представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

Определением от 25.04.2024 судебное разбирательство дела отложено на 23.05.2024.

16.05.2024 от истца поступило сопроводительное письмо, содержащее ходатайство о приобщении к материалам дела подробного расчета пеней, а также ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 139596 руб. 43 коп., пени в размере 14621 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188 руб. 00 коп. Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

21.05.2024 от ответчика поступило возражение на подробный расчет пеней – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании 23.05.2024 объявлен перерыв до 03.06.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.06.2024.

В судебном заседании 03.06.2024 объявлен перерыв до 13.06.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.06.2024.

Определением от 26.06.2024, вынесенным по результатам судебного заседания, состоявшегося 13.06.2024, судебное разбирательство отложено на 03.07.2024.

26.06.2024 от ответчика поступило письмо №2153 от 26.06.2024, на ранее изложенной позиции настаивает, полагает, что истец вправе предъявить ко взысканию задолженность за период с 16.10.2020 по 16.10.2023 при наличии таковой, поскольку иск был подан истцом 16.10.2023. Указанный документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

03.07.2024 от истца поступило дополнение – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом устно заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительном предмета спора, Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, основанием для привлечения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу действующего законодательства является наличие юридической заинтересованности, которая проявляется в том, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон, возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (как и в гражданском процессе), является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

При этом в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не обосновано, каким образом итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства истца судом отказано.  

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК РЭМП УЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.  

Протоколом №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в указанном МКД от 12.04.2022 избран способ управления МКД ООО «УК РЭМП УЖСК».  

Собственником нежилого помещения общей площадью 215,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, является ГАУЗ СО «ЦГБ №20», что подтверждается выпиской из ЕГРН, номер и дата регистрации №66:41:0509029:1957-66/199/2021-3 от 05.05.2021. 

Обращаясь в суд, истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по уплате взносов на капремонт общего имущества.

По расчету истца задолженность по состоянию на 30.06.2023 составляет 139596 руб. 43 коп.

08.09.2023 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика вышеназванной суммы задолженности.

13.09.2023 судом по делу №А60-48455/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ГАУЗ СО «ЦГБ №20» в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения общей площадью 215, 4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 139596 руб. 43 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2594 руб. 00 коп.

         Определением от 28.09.2023 судебный приказ от 13.09.2023 по делу №А60-48455/2023 был отменен. 

Ввиду указанных обстоятельств, истец обратился в суд в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения спора истец указал, что взыскиваемая сумма задолженности образовалась за период с 01.11.2014 по 31.12.2022 (указано в сопроводительном письме, поступившем в материалы дела 16.05.2024).

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно аналогичной норме, изложенной в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Положениями п. 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491) предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт жилых помещений для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме является одинаковым (п. 28, 30 Правил №491) и устанавливается решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов либо, в случае отсутствия такого решения органом местного самоуправления (ч. 7, 8 ст. 156, ч. 4 ст. 158 ЖК РФ).

Право собственности ответчика в спорный период, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела и также не оспаривается сторонами, в соответствии с протоколом №2 от 22.07.2022 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, ООО «УК РЭМП УЖСК» наделено полномочиями по начислению, сбору, учету взносов на капитальный ремонт, по изготовлению и доставке платежных документов на оплату собственниками помещений взноса на капитальный ремонт (вопрос № 2).

Ввиду указанного, между истцом и ответчиком возникли правоотношения по уплате взносов на капитальный ремонт на основании соглашения №Б/Н от 17.11.2022 о сумме уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД  на период с 01.06.2022 по 31.12.2022.

Согласно платежным поручениям №8263 от 22.11.2022, №8556 от 06.12.2022, №79 от 13.01.2023 взносы на капитальный ремонт по данному соглашению оплачены, задолженность отсутствует.

10.12.2022 между сторонами заключено соглашение о сумме уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД на период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Согласно платежным поручениям №632 от 07.02.2023, №1525 от 10.03.2023, №2439 от 10.04.2023, №3126 от 05.05.2023, №4016 от 07.06.2023, №4918 от 07.07.2023, №5653 от 03.08.2023, №6729 от 11.09.2023, взносы на капитальный ремонт по данному соглашению оплачены, задолженность отсутствует.

При этом, ранее, до возникновения договорных отношений между истцом и ответчиком по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД ответчик исполнял по соглашению №Б/Н от 08.02.2021 о сумме уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД  на 2021 год, заключенному с Региональным Фондом содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Согласно платежным поручениям №1637 от 17.03.2021, №1906 от 30.03.2021, №3304 от 19.05.2021, №3596 от 02.06.2021, №5042 от 29.07.2023, №5455 от 12.08.2021, №6037 от 06.09.2021, №6800 от 05.10.2021, №7736 от 03.11.2021, №8525 от 03.12.2021 взносы на капитальный ремонт по данному соглашению оплачены, задолженность отсутствует.

По уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД на 2022 год между ответчиком и Региональным Фондом содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области было заключено соглашение №Б/Н от 09.12.2021 о сумме уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД на период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В связи с тем, что на внеочередном общем собрании собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, было принято решение уполномочить ООО «УК РЭМП УЖСК» на оказание услуг по начислению, сбору, учету взносов на капитальный ремонт, по изготовлению и доставке платежных документов на оплату собственникам помещений взноса на капитальный ремонт (вопрос 2 протокола № 2 от 22.07.2022), стороны подписали дополнительное соглашение №1, в котором указали, что за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 общая сумма уплаты взносов на капитальный ремонт по соглашению составила 9055 тыс. руб. 40 коп.

Задолженность за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 у ответчика также отсутствует, что подтверждается платежными поручениями №77 от 18.01.2022, №588 от 04.02.2022, №1541 от 11.03.2022, №2099 от 31.03.2022, №2769 от 26.04.2022.

Заявляя о взыскании задолженности за период с 01.11.2014 по 31.12.2022 истец пояснил, что лицевой счет на имя ответчика изначально был открыт ООО «ЕРЦ» лишь в ноябре 2020 года, то есть до указанного периода ни ответчик, ни организация, ранее осуществляющая управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, не знали о задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, что подтверждается ответом Регионального Фонда капитального ремонта.

После открытия лицевого счета в ноябре 2020 года на имя ответчика был произведен перерасчет/доначисление взносов на капитальный ремонт по нежилому помещению за период с 01.11.2014 по 31.10.2020 на сумму 137502 руб. 74 коп.

Таким образом, задолженность на ноябрь 2020 года составила 137502 руб. 74 коп.

В ноябре 2022 года после открытия лицевого счета на имя ответчика ООО «УК РЭМП УЖСК», истец узнал о наличии задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт путем выставления сальдо в размере 153179 руб. 53 коп. Данная сумма задолженности образовалась за период с ноября 2020 года по октябрь 2022 года, то есть задолженность увеличилась с 137502 руб. 74 коп. до 153179 руб. 53 коп. истец указал, что за данный период ответчиком не производились оплаты по взносам на капитальный ремонт.

Вместе с тем, как установлено судом, задолженность по уплате взносов на капремонт общего имущества ответчиком оплачена за период, начиная с декабря 2020 года. Из расчета истца, представленного за период с ноября 2014 года по декабрь 2022 года, задолженность, с учетом произведенных  ответчиком оплат,  составляет 139596 руб. 53 коп. 

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что фактически данная задолженность образовалась за период с ноября 2014 года по ноябрь 2020 года.

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок по взысканию задолженности за период до 16.10.2020, поскольку с исковым заявлением в суд ООО «УК РЭМП УЖСК» обратилось 16.10.2023.

Данный довод судом принимается частично, ввиду следующего.

Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Из материалов дела следует, что 08.09.2023 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче  судебного приказа на взыскание с ответчика вышеназванной суммы задолженности.

13.09.2023 судом по делу №А60-48455/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ГАУЗ СО «ЦГБ №20» в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения общей площадью 215, 4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 139596 руб. 43 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2594 руб. 00 коп.         

Определением от 28.09.2023 судебный приказ от 13.09.2023 по делу №А60-48455/2023 был отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд 16.10.2023. 

Учитывая дату обращения с судебным приказом, истец пропустил срок исковой давности по требованиям за период с ноября 2014 года по июль 2020 года включительно.

В соответствии с ч. I ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующею за истекшим месяцем. То есть окончанием срока исполнения следует считать 10-е чисто месяца, следующего за расчетным месяцем.

За август 2020 года ответчик обязан был уплатить взносы на капитальный ремонт в срок до 10.09.2020, указанная дата находится в пределах срока исковой давности, соответственно, подлежит включению в расчет задолженность, начиная с августа 2020 года.

Исходя из изложенного, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает истцу во взыскании задолженности за период с ноября 2014 года по июль 2020 года. 

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, а также с учетом оплаты ответчиком взносов на капремонт за период с декабря 2020 года по декабрь 2022 года, задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, составляет 8374 руб. 76 коп. (за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года).         

При этом, довод истца о том, что течение срока исковой давности началось со дня, когда ООО "УК РЭМП УЖСК" приступило к управлению МКД и узнало о наличии задолженности подлежит отклонению.

Смена управляющей компании и принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта сами по себе не влияют на течение срока исковой давности, поскольку не влияют на установленную законом обязанность ответчика своевременно производить оплату взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчиком доказательств оплаты взносов на капитальный ремонт в сумме 8374 руб. 76 коп. (за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года) в материалы дела не представлено, доводы истца документально не опровергнуты  (ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт подлежащими удовлетворению частично – в сумме 8374 руб. 76 коп.

Также поскольку соответствующая обязанность по внесению взносов за капитальный ремонт за исковой период ответчиком не исполнена в установленный законом срок, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (с учетом уточнения) в размере 14621 руб. 94 коп., начисленной за период с 11.04.2021 по 31.12.2022.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст. 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Частью 14.1. статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Статьей 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки составляет 14621 руб. 94 коп. за период с 11.04.2021 по 31.12.2022. При этом, как следует из расчета, неустойка начислена на задолженность, образовавшуюся с апреля 2021 года по декабрь 2022 года (за исключением периода задолженности с апреля по октябрь 2022 года).

         Суд полагает, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, с учетом того, что требования ООО «УК РЭМП УЖСК» о взыскании основного долга удовлетворены частично, только в отношении задолженности за период с августа по ноябрь 2020 года, а, как следует из расчета истца на эту задолженность истец неустойку не начислял, ко взысканию ее не предъявил. Обязательства же по уплате взносов на капремонт за период, на который истцом неустойка начислена, были исполнены ответчиком в установленный срок.       

Таким образом, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

         Помимо прочего, судом отмечено, что расчет неустойки произведен истцом неверно. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 306 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на ООО "УК РЭМП УЖСК". 

Кроме того, принимая во внимание увеличение истцом размера исковых требований в части неустойки после обращения в арбитражный суд, государственная пошлина в размере 439 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 8374 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 306 руб. 00 коп.   

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 439 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                    К.О. Шпилева