Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-344/2020

18 сентября 2020 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Муниципального казенного учреждения муниципального образования "Турочакский район" "Дорожно-хозяйственное управление" (ОГРН 1150411002411, ИНН 0411173306, ул. Советская, д. 183, литер А, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1120411005747, ИНН 0411162304, ул. Трудовая, д. 34, пом. 2, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании 1103080 рублей,

при участии:

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность и диплом в деле),

от ответчика – ФИО3 (доверенность и диплом в деле),

установил:

Муниципальное казенное учреждение муниципального образования "Турочакский район" "Дорожно-хозяйственное управление" (далее – МКУ МО «Турочакский район» «ДХУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее – ООО «Коммунальщик») о взыскании 1103080 руб. в погашение договорной задолженности.

Основанием иска указаны обстоятельства правоотношений сторон по договору аренды транспортного средства экипажем, выполнение истцом как арендодателем договорных обязательств и не исполнение ответчиком обязательств по уплате согласованного размера арендной платы.

Иск принят к рассмотрению определением суда от 16.03.2020

Определением от 08.04.2020 рассмотрение дела переносилось на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением  новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 26.05.2020, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования  части.

Судом заслушаны пояснения сторон. 

К судебному заседанию по первой инстанции судом предлагалось истцу представить подписанные акты оказанных услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов.

Ответчику предложено представить отзыв с расчетом признаваемой части задолженности с приложением соответствующих актов, подписанных сторонами.

К судебному заседанию по первой инстанции ответчик направил в суд отзыв по иску (вход. №344/2020 от 09.06.2020), из содержания которого следует, что ООО «Коммунальщик» признает задолженность перед МКУ МО «Турочакский район» «ДХУ» за вывоз твердых коммунальных отходов от населения в размере 100423 руб. 40 коп., за вывоз твердых бытовых отходов о юридических лиц – 27555 руб. Из общей задолженности в размере 127978 руб. 40 коп. ответчик как заказчик вычел 3000 руб. штрафных санкций по жалобам от населения. Признаваемый долг - 124978 руб. 40 коп. К отзыву ответчик приложил акты оказанных услуг, ранее представленные по делу истцом.

В судебном заседании по первой инстанции 10.06.2020 в подтверждение оказанных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов истец просил приобщить к материалам дела путевые листы двух переданных в аренду автомобилей с экипажем за весь период действия договора (материалы дела том 1 л/д 70-145, том 2, том 3, том 4 л/д 1-38).

Ответчик, поддерживая доводы своего отзыв, приобщал к материалам дела копии 3 жалоб от населения Турочакского района на ненадлежащий вывоз твердых коммунальных отходов, поступившие в адрес ООО «Коммунальщик» в период  действия договора с МКУ МО «Турочакский район» «ДХУ».

Последующие судебные заседания суд истребовал, собирал и исследовал документы-доказательства по фактическим правоотношениям сторон, касающихся сбора, вывоза и утилизации (захоронения) твердых коммунальных отходов, документооборота между сторонами, расчетов, отчетов и т.п.

Сбор и исследование доказательств окончено судом с учетом доводов сторон об отсутствии иных доказательств, имеющих существенное значение для разрешения иска по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Из  искового заявления и материалов дела следует:

По Соглашению № 1 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории административно-производственного объединения -1 (г.Горно-Алтайск, Майминский район, Чемальский район, Чойский район, Турочакский район) от 13.04.2018, заключенному Минрегионразвития РА как уполномоченным органом и ООО «Коммунальщик» как региональным оператором, последний обязался осуществить деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Турочакского района в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с заключением договоров по форме и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации деятельности на территории Турочакского района региональным оператором с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, находящимися на территории Турочакского района, сельскими администрациями были заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами. Эти же услуги оказывались населению - физическим лицам в исполнение обязательств по Соглашению с Минрегионразвития РА.

02.01.2019 между МКУ МО «Турочакскнй район» «ДХУ» и ООО «Коммунальщик» был заключен договор аренды транспортных средства с экипажем, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное пользование и владение, принадлежащие ему на правах собственности два автотранспортных средства с водителями:

- Автомобиль марки KO-44U-02 грузовой, бортовой, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN)

<

***>, кузов № 33070090168955, шасси № 33090090982727, цвет белый, номерной знак М694АН04РУС, зарегистрированный 30 ноября 2011г. в МРЭО ГИБДД МВД по РА:

- Автомобиль марки ЗИЛ 554М грузовой, бортовой, 1991 года выпуска, идентификационный номер (VIN)

<

***>, кузов № отсутствует; шасси № 3135045, цвет голубой, номерной знак В839АС04РУС. зарегистрированный 26 октября 2017г. в МРЭО ГИБДД МВД по РА. Транспортные средства предназначались для использования в соответствии с нуждами Арендатора в целях транспортирования грузов на территории Турочакского района, арендодатель обязался оказывать арендатору услуги по управлению транспортными средствами и его технической эксплуатации.

Передача транспортных средств в аренду подтверждается актом приема - передачи транспортных средств в аренду от 02.01.2019г., который является приложением №1 к договору аренды транспортных средства с экипажем.

Договором аренды были согласованы  существенные условия найма транспортного средства с экипажем.

В том числе ,согласно п. 4.1 арендная плата (включая аренду техники, его техническую эксплуатацию) составляет 220 руб. за 1 куб.м. груза.

Договор заключался на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 года.

По факту после заключения договора, подписания актов приема-передачи арендованных автомобилей от МКУ «ДХУ» ООО «Коммунальщик», указанные автомобили с экипажем по путевым листам, выписываемыми МКУ «ДХУ», собирали и транспортировали к месту утилизации (захоронения) сбора отходов твердые коммунальные отходы от юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и населения Турочакского района.

ООО «Коммунальщик» еженедельно направляло МКУ «ДХУ» Графики сбора, транспортировки твердых коммунальных отходов на территории МО «Турочакский район». Автомобили с экипажем с путевыми листами, полученные от МКУ «ДХУ», по указанным объектам вывозили твердые коммунальные отходы. С юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями), с которыми ООО «Коммунальщик» заключило договоры, заказчиками подписывались акты выполненных работ, в которых со стороны исполнителя их подписывали водители. Также согласно Графика арендованные автомобили с экипажем вывозили твердые коммунальные отходы от населения. В этом случае, водители арендованных автомобилей сами составляли и подписывали Ведомости оказанных услуг за определенный период с указанием объемов вывозимых отходов (количество в мусорных баках и объем в м.куб.). Акты выполненных работ и Ведомости, составленные водителями автомобилей МКУ «ДХУ» систематически в течение месяца направлялись на электронную почту в ООО «Коммунальщик». Последний на основании полученных Актов выполненных работ и Ведомостей оказанных услуг производил расчеты платежей для юридических лиц и населения и заявлял их к оплате. Ежеквартально на основании полученных актов и Ведомостей Региональный оператор  формировал отчетность по своей деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами перед Уполномоченным органом, ежемесячно сведения по Турочакскому району направлялись в Администрацию МО «Турочакский район». Администрация МО «Турочакский район» - сведения, полученные от ООО «Коммунальщик», включало в Информацию, передаваемую в санитарно-эпидемиологические службы и надзорные органы.

По условиям договора аренды с экипажем от 02.01.2019 ООО «Коммунальщик» ежемесячно до 10 числа должно было производить оплату арендных платежей МКУ «ДХУ» из расчета 220 руб. за 1 куб.м. собранных, транспортированных и утилизированных (захороненных) твердых коммунальных отходов.

Из материалов дела следует, что в июле 2019г. МКУ «ДХУ» направило в адрес ООО «Коммунальщик» акт оказанных услуг и выставило счет на расчеты. Подписания акта и расчетов не состоялось.

Платежным поручением № 766 от 11.10.2019 ООО «Коммунальщик» перевело МКУ «ДХУ» 115115 руб. в оплату по счету № 0000000043 от 02.10.2019 по договору от 02.01.2019 года.

В октябре МКУ «ДХУ» направило в адрес ООО «Коммунальщик» Акт оказанных услуг от 28.10.2019г. № 0000000039 за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 на 1103080 руб. и счет на оплату № 0000000047 от 28.10.2019 на сумму 1103080 руб.

Подписания акта не состоялось, по счету расчетов не было произведено.

Письмом (исх. №198 от 08.11.2019) МКУ «ДХУ» просило оплатить задолженность и предложил изменить договор по цене 1 куб.м. транспортируемых отходов с увеличением до 360 руб.

Ответным письмом № 2290 от 28.11.2019 ООО «Коммунальщик» для проведения сверки объемов твердых коммунальных отходов запросило документы, подтверждающие оказание услуг в заявленном объеме. Кроме того, не согласилось с изменением договорной цены. 

Письмом от 28.11.2019 ООО «Коммунальщик» направило на электронную почту МКУ «ДХУ» для подписания Соглашения о расторжении договора от 02.01.2019 с 01.12.2019 года с обязательством сторон до 20.12.2019г. произвести сверку расчетов.

Таким образом, с ноября 2019 стороны фактически прекратили исполнение обязательств, с 01.12.2019 – договор расторгнут юридически.

Сверки расчетов между сторонами не состоялось. Претензии и требование о расчетах МКУ «ДХУ» обществом добровольно не были удовлетворены.

12.03.2020г. состоялось обращение МКУ «ДХУ» в суд с исследуемым иском.

В ходе судебного разбирательства установлено по документам МКУ «ДХУ» - всего за период действия договора от 02.01.2019 им вывезено твердых коммунальных отходов 5327, 25 м.куб. на сумму 1218195 руб., в том числе на 204765 руб. юридические лица, на 1013430 руб. от населения.

Оплачено 523,25 м.куб. на сумму 115115 руб. 

Задолженность: 1013430 руб. за вывоз твердых коммунальных отходов от населения, 89650 руб. – вывоз твердых коммунальных отходов от юридических лиц, итого – 1103080 руб.

По расчетам и документам ответчика на основании актов оказанных услуг, полученных от МКУ «ДХУ», за период действия договора с МКУ «ДХУ» заявлено к расчетам контрагентам ООО «Коммунальщик» по договорам оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 298140 руб. 54 коп.

По населению заявлено к расчетам по квитанциям, составленным в том числе на основании Ведомостей оказанных услуг, полученных от МКУ «ДХУ», – 3294843 руб. 63 коп., что следует из сведений с лицевого счета по населению с. Турочак ( т.1 л/д 55) и дополнительно представленных Расчетов с лицевыми счетами населения.

Указывая, что от населения фактически в расчеты поступило 210033 руб. 33 коп., от юридических лиц – 170752 руб. 14 коп. с учетом условий п. 4.3 договора от 02.01.2019г. («расчеты при поступлении денежных средств от оказанных услуг») ООО «Коммунальщик» исчисляет свою задолженность по населению – 100423 руб. 40 коп., 27555 руб. - по юридическим лицам по актам за август/сентябрь 2019г., указывая, что за предыдущие услуги он произвел расчет перечислением 115115 руб. в октябре 2019г.

Дополнительно представленные суду доказательства – Отчеты о вывезенном количестве твердых коммунальных отходах ООО «Коммунальщик» по Турочакскому району, информация Администрации МО «Турочакский район» о количестве вывезенных твердых коммунальных отходах также косвенно подтверждают выполнение работ и оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению) твердых коммунальных услуг МКУ «ДХУ».

Делая вывод о необходимости удовлетворения исковых требований, суд руководствуется нижеследующим:

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлены  статьей 16 Федерального закона от 24.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г.№1156 (в редакции от 15.12.2018) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства от 25.08.2008г. № 641»  .

Согласно п. 23-27, 30 указанного Постановления Правительства Российской Федерации  «В целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов, (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.09.2018 N 1094).

- По договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги, (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.09.2018 N 1094)

- Существенными условиями договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов являются:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 15.09.2018 N 1094)

а)предмет договора;

б)планируемый объем и (или) масса транспортируемых твердых коммунальных отходов, состав таких отходов;

в)периодичность и время вывоза твердых коммунальных отходов;

г)места приема и передачи твердых коммунальных отходов, маршрут в соответствии со схемой обращения с отходами;

д)предельно допустимое значение уплотнения твердых коммунальных отходов;

е)способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов;

ж)сроки и порядок оплаты услуг по договору;

з)права и обязанности сторон по договору;

и)порядок осуществления региональным оператором контроля деятельности оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющего деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 15.09.2018 N 1094)

к) ответственность сторон.

- Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, должен владеть мусоровозами, отвечающими общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

- Транспортирование твердых коммунальных отходов с использованием мусоровозов, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации, допускается до 1 января 2018 г.

- В отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 15.09.2018 № 1094).

Относительно исследуемого судом дела, по заключенному сторонами договору аренды транспортных средств с экипажем фактически оказывались услуги по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов.

Заключив договор аренды транспортных средств с экипажем, получив транспортные средства в свое пользование по акту, ООО «Коммунальщик» должно было самостоятельно осуществить деятельность по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов с территории Турочакского района. По факту. арендованными автомобилями ООО «Коммунальщик» не пользовался и деятельность по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению) осуществляло МКУ «ДХУ» по договору, заключенному с нарушением требований законодательства.

Согласно п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исследуемый судом договор, заключенный с нарушением законодательства, посягал на публичные интересы, так как касался сбора и утилизации твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования.

Договор аренды транспортных средств с экипажем от 01.02.2019г., заключенный сторонами, прикрывал фактические отношения по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению)  твердых коммунальных отходов.

В силу положений п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Соответственно положениям закона и руководствуясь правами и обязанностями, предусмотренными ст. 168 АПК РФ, суд признает договор аренды транспортных средств с экипажем от 1.02.2019г., заключенный сторонами по делу, ничтожной сделкой. Его условия не подлежат применению при разрешении спора, в том числе, и порядки расчетов, на который ссылается ответчик.

В соответствии с положениями п. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В применение последствий недействительной сделки – договора аренды транспортного средства с экипажем от 01.02.2019г. ООО «Коммунальщик» должно возместить МКУ «ДХУ» стоимость услуг по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов, так как возврат в натуре невозможен.

Исследуя и оценив поведение и действия сторон по сделке, суд признает ООО «Коммунальщик» более недобросовестной стороной, так как на него как на регионального оператора возложена обязанность соблюдения законодательства при осуществлении деятельности по обращению с отходами.

Заключив договор с нарушением действующего законодательства Российской Федерации, Региональный оператор не предусмотрел в договоре способ и порядок коммерческого учета собираемых, транспортируемых и утилизируемых твердых коммунальных отходов; не обеспечил оборудование арендованных автомобилей аппаратурой спутниковой навигации, а организованный им документооборот не предусматривал принятие оказанных услуг в порядке подписания актов и Ведомостей сотрудниками ООО «Коммунальщик». В настоящее время ООО «Коммунальщик», пользуясь пороками ничтожного договора, отказывается от расчетов с МКУ «ДХУ», ссылаясь на недоказанность объемов собранных, транспортированных и утилизированных (захороненных) твердых коммунальных отходов, подвергая сомнению односторонне составленные МКУ «ДХУ» акты и Ведомости.

Суд признает такое поведение недобросовестными действиями с целью причинения вреда другой стороне.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) разъяснил следующее.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 АПК РФ.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ)..».

С учетом изложенного, суд в защиту интересов МКУ «ДХУ» фактически выполнявшей обязонности ООО «Коммунальщик», признает доказательственное значение представленных им актов и Ведомостей. Тем более, их состоятельность подтверждается и не противоречит иным представленным сторонами доказательствам – на основании данных актов и Ведомостей ООО «Коммунальщик» формировало свою отчетность  как региональный оператор, сведения актов и Ведомостей учитывались Администрацией МО «Турочакский район» как публичным образованием, и санитарно-эпидемиологическими службами как контролирующими органами.

С признанием доказательственного значения актов и Ведомостей суд признает доказанным объем собранных, транспортированных и захороненных твердых коммунальных отходов – 5537,25 м.куб.

Стоимость услуги обращения (сбор, транспортировка, утилизация (захоронение) твердых коммунальных отходов) для Региональных операторов устанавливалась Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай, в том числе и по 2019 году. Для ООО «Коммунальщик» тариф составлял 435 руб. 43 коп.  Для Регионального оператора ООО « Коммунальщик» стоимость услуг по сбору, транспортировке и захоронению 5537,25 м.куб. твердых коммунальных отходов составляет 2411085 руб.

По заявленному иску МКУ «ДХУ» просит взыскать с ООО «Коммунальщик» 1103080 руб. Данная сумма не превышает стоимости услуг по регулируемой цене и является сложившейся в регионе ценой услуг оператора перед Региональным оператором.

Исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

С удовлетворением исковых требований в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу его судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального казенного учреждения муниципального образования "Турочакский район" "Дорожно-хозяйственное управление" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Трудовая, д. 34, пом. 2, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Муниципального казенного учреждения муниципального образования "Турочакский район" "Дорожно-хозяйственное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 183, литер А, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай) 1103080 рублей в возмещение стоимости выполненных работ и оказанных услуг, 24031 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

Ф.Ю. Якшимаева