ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34304/2020

Дело № А40-55859/20

г. Москва

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Мартыновой Е.Е., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НАРОФОМИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2020 года по делу № А40-55859/20

по иску (заявлению) АО "НАРО-ФОМИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" 

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )

к ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ"

 (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )

о взыскании денежных средств, обязании внесения в список кредиторов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по выписке из протокола №32 от 25.06.2019, по приказу от26.06.2019 №36, ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 №001/20;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27.12.2017 №2017;

                                                           У С Т А Н О В И Л:

АО «НАРО-ФОМИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») об обязании восстановления денежных средств а размере 1 300 000,00 руб., обязании внесения в список кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2020 года по делу № А40-55859/20 в иске было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что отказ ответчика в восстановлении денежных средств на расчетном счете истца неправомерен, нарушает права и законные интересы истца и его акционеров.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» 20 октября 2015 года перечислил денежные средства в размере 1 300 000,00 руб. АО «РУССТРОИБАНК» на свой расчётный счёт для выплаты заработной платы работникам Хладокомбината.

21 октября 2015 года денежные средства в сумме 1 300 000,00 руб. были переведены на личный счёт работника - Генерального директора АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» ФИО2, при этом денежные средства были списаны с расчётного счёта АО «НароФоминский хладокомбинат».

Согласно доводам истца, денежные средства ФИО5 не получал. 18 декабря 2015 года лицензия у банка АО «РУССТРОИБАНК» была отозвана. 

Как пояснил истец, ГК «АСВ» отказало в удовлетворении письменных требований истца о восстановлении на счете АО «НАРО-ФОМИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» денежных средств в спорной сумме по причине не поступления денежных средств на счёт ФИО2

Полагая, что отказ ответчика в восстановлении спорной денежной суммы на расчетном счете АО «НАРО-ФОМИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» неправомерен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из уведомления № 27к/91762 от 27.09.2017 представленным ответчиком следует, что остаток денежных средств на вкладе № 42301810500640002009 сформирован путем совершения действий по переводу денежных средств со счета № 40702810500640023647 ОАО «Наро-Фоминский хладокомбинат», - клиента Банка в период, когда Банк являлся неплатежеспособным. Записи в документах бухгалтерского учета Банка о зачислении средств на счет ФИО2 являются техническими, не отражающими действительного поступления денежных средств, а действия по перечислению на вклад, направленные исключительно на преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов Банка, являются злоупотреблением правом.

Письмом ГК «АСВ» от 20.01.2020 №2/7/29939 в адрес представителя АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» ФИО2 доведено, что требования ФИО2 не включены в реестр в виду квалификации перечисления спорных денежных средств как технических операций по фиктивному перечислению денежных средства. Представителю истца рекомендовано направить заявление по прилагаемой форме о признании указанных приходных записей по счету и расходных операций по счету истца ошибочными и совершении исправительных проводок, о чем сообщалось ранее.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» действиями (бездействием) ответчика. 

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд отмечает, что требования истца не основаны на положениях закона. Каких-либо ссылок на нормы права, обосновывающих заявленные требования, исковое заявление не содержит.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Апелляционный суд учитывает, что получателем спорных денежных средств является не АО «НАРО-ФОМИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ», а ФИО2 Последним заявление о совершении исправительных записей в адрес Банка не направлялось, доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В связи с изложенным не могут быть произведены и исправительные записи по счету истца, что исключает возможность установления Банком требований АО «НАРО-ФОМИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» в заявленной сумме в соответствующий реестр.

Ссылка истца на решение Таганского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, на счет которого перечислены денежные средства, не имеет правового значения для настоящего дела, так как в данном судебном акте не применены последствия признания незаключенным договора, в т.ч. в виде восстановления задолженности Банка перед истцом.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2020 года по делу № А40-55859/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                           О.О. Петрова

 

Судьи:                                                                                  Е.Е. Мартынова

 

                                                                                              М.Е. Верстова