АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.02.2019 года      Дело № А62-9884/2018

Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2019 года

Полный текст решения изготовлен 18.02.2019  года

     Арбитражный суд Смоленской области  в составе судьи                 Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Балабановой О.В., 

рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 304672605500034, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Игоревская лесозаготовительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договорам поставки в размере 595 920 руб.,

при участии:

от истца – лично, паспорт; ФИО2, по устному заявлению истца, паспорт; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный  предприниматель  ФИО1  (далее – истец, ООО ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Игоревская лесозаготовительная компания»  (далее – ответчик, «Игоревская лесозаготовительная компания») о взыскании  задолженности по договорам поставки  в размере 595 920  рублей, а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате  товара в рамках договора поставки   технологического сырья  от  12.01.2015 № 2 и договора поставки технологического сырья  от  31.12.2015 № 36/15-ИЛК.

Истец  в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание,  явку своего представителя  не обеспечил, мотивированный отзыв  на исковое заявление не представил.

    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушал лицо, участвующее  в деле,  ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1  и ООО «Игоревская лесозаготовительная компания» был заключен договор на поставку технологического сырья от 12.01.2015 № 2 и договор на поставку технологического сырья от 31.12.2015 № 36/15 – ИЛК, в редакции дополнительного соглашения от 14.06.2016 № 1 и дополнительного соглашения от 27.12.2016 № 2. 

Согласно пунктам   1.1   вышеуказанных договоров поставщик  обязуется поставить партиями  раздельно по породам в адрес покупателя,    а    покупатель    принимать    и    оплатить   технологическое сырье хвойных и лиственных пород, балансы березовые, согласно условиям  настоящих  договоров.

Порядок поставки согласован сторонами в разделе 2 договоров.

В соответствии с пунктами 5.2., 5.3., 5.4. договоров расчеты производятся на основании пакета документов (счет, товарнаянакладная Торг - 12, счет - фактура) поставщика.

Пакет документов на поставляемую продукцию выставляется поставщиком по факту приёмки этой продукции покупателем. 

Оплата технологического сырья производится покупателем после поступления пакета документов, в течение 10 (десяти) банковских дней.

Во исполнение условий договора истцом был поставлен товар  в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными от 30.01.2015 № 02, от 27.02.2015 № 03, от 31.03.2015 № 05, от 29.05.2015 № 07, от 30.06.2015  № 11,  от 31.07.2015 № 15, от 31.08.2015 № 16, от 30.069.2015 № 17, от 30.10.2015 № 18, от 30.11.2015 № 19, от 30.01.2016 № 01, от 29.02.2016 № 04, от 23.03.2016 № 06, от 30.06.2016 № 14, от 30.07.2016 № 20, от 31.08.2016 № 21, от 30.09.2016 № 22, от 31.10.2016 № 23, от 30.11.2016 № 24, от 30.12.2016 № 25, от 31.01.2017 № 01, от 28.02.2017 № 02, от 27.03.2017 № 03.

Истцом выставлены счета на оплату поставленной продукции.

Вместе с тем, денежные средства за поставленный товар в адрес истца  не поступили.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика  31.08.2018 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере сумму 595 920 рублей, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи  509 ГКРФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара  в полном объеме  не исполнил,  доказательств погашения задолженности   на день рассмотрения дела суду  не представил, наличие и размер задолженности  подтверждаются материалам дела, с ответчика  в пользу истца  подлежит взысканию задолженность в сумме 595 920 рублей.

Истец также  заявил требование, о взыскании  с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов  в сумме 21 918 руб., в том числе 14 918 руб. государственная пошлина, 7 000 руб.  расходы на услуги представителя. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судом установлено, что между истцом  ИП ФИО1 и адвокатом Сафоновской районной коллегии адвокатов ФИО3.(регистрационный номер 67/48)  заключено  соглашение об оказании юридической помощи  от 23.10.2018 № 151.

Предметом данного соглашения является составление искового заявления в Арбитражный суд Смоленской области  о взыскании задолженности  по договорам поставки  к обществу с ограниченной ответственностью «Игоревская лесозаготовительная компания».

Пунктом 3 соглашения стоимость  гонора  (аванса) составляет 7 000 руб.

В материалы дела (л.д. 8) представлена квитанция от 23.10.2018 № ЮР 019522 о внесении  ИП ФИО1, денежных средств за оказанные юридические услуги в размере 7 000 руб., в полном объеме, что подтверждает  несение истцом   в связи с рассмотрением настоящего спора судебных расходов на юридические услуги в сумме 7 000 руб., которые суд относит на ответчика.  

При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы по уплате государственной пошлины по делу распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 918 рублей  (чек-ордер от 24.10.2018 № 31),  исходя из размера исковых требований на момент подачи иска в суд.

Таким образом, государственная пошлина  в размере 14 918 рублей, подлежит  взысканию  с  ответчика в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игоревская лесозаготовительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 304672605500034, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере       595 920  рублей,  а также  21 918 рублей в возмещение судебных расходов.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                     Ю.С. Донброва