АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11662/2018

город Вологда

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании 2 694 151 рубля 13 копеек, пени по день фактической оплаты долга, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Череповецкая городская поликлиника № 1»,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, Хоробрая И.Г. – по доверенности от 30.12.2018, ФИО3 по доверенности от 01.01.2019, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.02.2019,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) о взыскании 2 694 151 рубля 13 копеек, в том числе 2 372 597 рублей 34 копейки основного долга, 321 553 рубля 79 копеек пени по состоянию на 06.02.2019, начиная с 07.02.2019 взыскать пени на остаток задолженности по сумме основного долга 2 372 597 рублей 34 копейки в порядке абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности.

Исковые требования изложены с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска (заявления от 14.05.2019, от 21.05.2019), в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате указанных услуг и статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представители Компании в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, с учетом доводов искового заявления и дополнительных пояснений к нему.

Ответчик в отзыве с предъявленными требованиями не согласился. 

Представитель Общества в судебном заседании поддержали доводы отзыва и дополнительных возражений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Череповецкая городская поликлиника № 1» (далее – Учреждение).

От третьего лица поступил отзыв с пояснениями.

Третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Определением суда от 08.02.2019 произведена замена судьи, рассматривающего дело.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Компания в июне 2018 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии. Для оплаты оказанных услуг выставлен счет, счет-фактура, акт на сумму 107 271 573 рубля 94 копейки.

Ссылаясь на то, что Общество не оплатило услуги по передаче электрической энергии, оказанные Компанией, требования, изложенные в претензии, не выполнило, Компания начислила пени и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом изменения исковых требований в ходе рассмотрения дела).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что между ними сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Истец в подтверждение факта оказания ответчику в июне 2018 года услуг по передаче электрической энергии представил акт об оказании комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности за июнь 2018 года, фактический баланс электроэнергии в сетях Компании за июнь 2018 года. 

Согласно данным документам истец оказал ответчику услуги на сумму 107 271 573 рубля 94 копейки.

Общество заявило разногласия по объему и стоимости оказанных услуг. В процессе рассмотрения дела часть разногласий была урегулирована сторонами. В итоге неурегулированными остались следующие разногласия:

1) в части объема электрической энергии, переданной гражданам-потребителям, в связи с разницей в показаниях приборов учета;

2) в части объема электрической энергии, переданной гражданам-потребителям, в связи с произведенными перерасчетами за предыдущие периоды.

По заявленным разногласиям судом принимается позиция ответчика в связи со следующим.

В полученных ответчиком счете-фактуре, акте, ведомости стоимости оказанных услуг за июнь 2018 года содержатся сведения об объеме и стоимости оказанных в заявленный период Обществу услуг. Ведомость стоимости услуг имеет информацию по каждой точке поставки. 

Получение данных документов ответчиком 11.07.2018 подтверждается отметкой на сопроводительном письме №5-1/07314 от 10.07.2018. Названным письмом Компания просила Общество рассмотреть представленные ему документы в течение 5 дней. Разногласий Обществом заявлено не было.

Судом не принимаются разногласия Общества в части объема электрической энергии, переданной гражданам-потребителям, в связи с разницей в показаниях приборов учета.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

Сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) указанные в настоящем пункте сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение 1 рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Компания ссылается, что Общество в нарушение пункта 162 Основных положений в направленном ответчиком файле отсутствовала информация об объемах потребления по спорным потребителям, а бумажный реестр, который гарантирующий поставщик должен был предоставить до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, вообще не был представлен. 

В связи с этим Компания определила объем оказанных услуг по таким точкам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, расчетным способом либо с применением норматива.

Общество не представило суду доказательств направления Обществу реестра, предусмотренного пунктом 162 Основных положений, в бумажном виде либо надлежащим образом читаемой и соответствующей требованиям пункта 162 Основных положений информации в электронном виде.

Информация по спорным потребителям была раскрыта Обществом только в процессе рассмотрения дела. 

Ответчик должен был предоставить всю документацию при формировании объема услуг до выставления счета и формирования фактического баланса сетевой организацией. Поскольку данная обязанность Обществом не выполнена, действия Компании по определению объема оказанной услуги по передаче электрической энергии суд признает правомерными.

Обществом не опровергнуты доводы Компании о том, что в последующих месяцах при получении сведений о показаниях приборов учета, Компания произвела корректировку в том расчетном периоде, в котором они были получены.

Судом не принимается позиция ответчика в части разногласий по объемам электрической энергии, переданной гражданам-потребителям, в связи с произведенными перерасчетами за предыдущие периоды как необоснованная и не подтвержденная надлежащими доказательствами.

По заявленным потребителям начальные и конченые показания у истца и ответчика совпадают, спор по показаниям у сторон отсутствует. Ответчиком в соответствующий расчетный период данным потребителям произведены перерасчеты.

При этом в деле отсутствует расчет ответчика, по которому можно было бы установить, какие именно данные использовались для произведенного перерасчета за предыдущие периоды. Выставленные потребителям квитанции сами по себе не подтверждают объем оказанной услуги, начальные и конечные показания по точке поставки.

Судом также принимаются доводы истца, изложенные в письменных пояснениям (т. 8, л.д. 86 оборот, л.д. 87), о сторнировании объемов переданной электрической энергии, определенных расчетным путем при контрольном снятии показаний приборов учета в том расчетном месяце, в котором такие показания были получены.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) указанных Правил (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861). 

Срок оплаты услуг, оказанных истцом ответчику в декабре 2018 года, наступил.

Обществом доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме в материалы дела не представлено.

С учетом указанного сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Компания требует взыскания с ответчика пени в сумме 321 553 рубля 79 копеек по состоянию на 06.02.2019 в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 Обществом в установленный срок не произведена и с его стороны имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате, начисление Компанией законной неустойки признается обоснованным.

Расчет пени судом проверен, соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

Основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени судом не установлено. Заявленный Компанией размер пени значительно меньше размера неустойки, обычно принятого в деловом обороте и не являющегося чрезмерно высоким (0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки).

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах пени подлежат взысканию с Общества в пользу Компании в заявленном размере.

Кроме того, Компания просит начислять пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2019 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование Компании о взыскании с Общества пени по день фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом изменения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) 2 694 151 рубль 13 копеек, в том числе 2 372 597 рублей 34 копейки основного долга, 321 553 рубля 79 копеек пени по состоянию на 06.02.2019, начиная с 07.02.2019 взыскать пени на остаток задолженности по сумме основного долга 2 372 597 рублей 34 копейки в порядке абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности; кроме того, 13 002 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в федеральный бюджет 23 469 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                          Н.А. Колтакова