АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                     Дело  № А19-26930/2019 

«26» июня 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Б2С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681003, Хабаровский край. г.Комсомольск- на Амуре, шоссе Магистральное, дом 17, корпус 1, пом. 1012)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 105005, 

<

...>)

о взыскании 293 196 руб. 02 коп. основного долга, 9 734 руб. 11 коп. пени, 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 16 до 19 июня 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле 

у с т а н о в и л:

Первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Б2С"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  о взыскании 296 342 руб., 99 коп., из них: 293 196 руб. 02 коп. – основной долг, 3 146 руб. 97 коп. – пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования, просил взыскать с ответчика пени в размере 9 734 руб. 11 коп. за период с 07.09.2019 по 19.02.2020; в части взыскания основного долга заявил об отказе.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в обоснование исковых требований указано, что во исполнение заключенного контракта на поставку общестроительных материалов истцом произведена поставка товара на сумму 293 196 руб. 02 коп., оплата за который ответчиком в согласованный контрактом срок не произведена. Поскольку требования претензии №123 от 12.09.2019 ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в ранее представленном отзыве указал, что наличие задолженности не оспаривает; при поступлении от истца счета на оплату, в порядке, предусмотренном Регламентом № 104 от 27.06.2017, ответчик направил заявку на оплату в финансовый отдел центрального офиса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнения исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 9 734 руб. 11 коп. судом приняты.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 10.07.2019 по итогам закрытого электронного аукциона заключен контракт по поставку общестроительных материалов для технического обслуживания объектов в п. Средний №03734000058190000-0373400005819000091-1323-227, в соответствии с которым поставщик обязался в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом. 

Цена контракта составляет 293 196 руб. 02 коп., НДС не облагается (пункт 4.1). 

Согласно пункту 9.3, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания грузополучателем акта приема-передачи товара, при условии предоставления поставщиком заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания грузополучателем акта приема-передачи товара документов. 

Во исполнение условий договора истец произвел поставку продукции. Ответчик оплату продукции в согласованный срок не произвел.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами контракт, по своей природе является государственным контрактом на поставку товаров для государственных нужд, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Факт поставки ответчику продукции подтверждается товарной накладной № 163 от 07.08.2019 и актом приема-передачи товара от 07.08.2019, подписанным и скрепленным печатью ЖКС № 12 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Пунктом 2 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется получателем, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным или муниципальным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик оплату произвел 19.02.2020 по платежному поручению № 508694.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из заключенного сторонами контракта усматривается, что контракт заключен в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В пункте 10.1 контракта стороны согласовали, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством РФ и контрактом.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6% годовых, за период с 07.09.2019 по 19.02.2020 в размере 9 734 руб. 11 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена; составлен верно. Ходатайство об уменьшении размера пени ответчик не представил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной  в Определении Верховного Суда РФ от 29.05.2018 по делу N 301-ЭС17-21397.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец представил платежное поручение № 21 от 30.10.2019 об уплате государственной пошлины в сумме 8 927 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 руб. 63 коп.; истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 832 руб. 37 коп.

руководствуясь статьями 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 105005, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Б2С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681003, Хабаровский край. г.Комсомольск- на Амуре, шоссе Магистральное, дом 17, корпус 1, пом. 1012) 9 734 руб. 11 коп. пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 94 руб. 63 коп.

В части исковых требований о взыскании основного долга производство по делу прекратить.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Б2С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681003, Хабаровский край. г.Комсомольск- на Амуре, шоссе Магистральное, дом 17, корпус 1, пом. 1012) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 832 руб. 37 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.10.2019г. № 21.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его  принятия.

Судья                                                                                         О.П.Сураева