АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2017 года

Дело №

А55-31569/2016

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.  

рассмотрев в судебном заседании  12 апреля 2017 года  дело по иску, заявлению

Акционерного общества "АИСТ"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Раидсистемс"

о взыскании задолженности и процентов

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2016

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "АИСТ" обратилось в арбитражный суд с иском (учетом уменьшения размера требований) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Раидсистемс" стоимости некачественного товара в размере 24 817 рублей 87 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2005 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте  судебного разбирательства извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "АИСТ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Раидсистемс" заключен договор № 173/14 от 15.04.2014 (т. 1 л.д.12-14), в соответствии с которым ответчик поставил истцу роутеры ТР-Link, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами № 3 от 15.04.2014, № 5 от 22.04.2014, № 17 от 01.07.2014, № 29 от 25.09.2014, № 37 от 4.12.2014 № 1 от 27.01.2015(т.1 л.д. 16-18).

Товар истцом оплачен, что подтверждается платежными поручениями № 3272 от 21.04.2014, № 3376 от 24.04.2014, № 6295 от 01.08.2014, № 10498 от 16.12.2014, № 7954 от 25.09.2014, № 648 от 27.01.2015.

В процессе эксплуатации в период гарантийного срока часть роутеров вышла из строя. Специалистами официального авторизированного сервисного центра (ООО «РСС-Тольятти») составлены акты о невозможности проведения гарантийного ремонта.

Таким образом, у истца в силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации  возникло право  отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Из представленного истцом расчета, стоимость некачественного товара составляет 24 817 рублей 87 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.05.2016 № 839/05 (т. 1 л.д.104-105) оставлена без ответа.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При этом часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Кодекса.

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Ответчик не представил доказательств возврата стоимости некачественного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании стоимости некачественного товара в размере 24 817 рублей 87 копеек, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2005 рублей 85 копеек, начисленные за период с 11.06.2016  по 01.12.2016 из расчета ключевой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Факт необоснованного уклонения ответчика от возврата стоимости некачественного товара подтверждается материалами дела. В силу вышеназванных обстоятельств, требование о взыскании процентов также является законным и подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.  

 

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Раидсистемс" (г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АИСТ" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость некачественного товара в размере 24 817 рублей 87 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2005 руб. 85 коп., а всего 26 823 руб. 72 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Раидсистемс" (г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АИСТ" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность  в размере 24 817 рублей 87 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.04.2017. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Раидсистемс" (г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АИСТ" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко