ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56165/19-58-503

26 июля 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ПАО «ФСК ЕЭС» (ОГРН 

<

***>, 117630, 

<

...>) 

к ответчику ООО «Союзэнергопроект» (ОГРН 

<

***>, 117342, 

<

...>, э.2, п. 11, к. 64, оф. 12) 

о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору №178-2018 от 11.09.2018г. за период с 01.12.2018г. по 28.01.2019г. в размере 585.510 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности, которая на дату предъявления иска составляет 4.961.948,25руб., согласно п. 10.2.1 договора начиная с 30.01.2019г. из расчета 0,2% в день за каждый день просрочки,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление к ответчику ООО «Союзэнергопроект» о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований, полагая размер заявленной неустойки завышенным, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 08.05.2019г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между     ПАО «ФСК ЕЭС»  и ООО «Союзэнергопроект» заключен договор № 178-2018 от 11.09.2018 на выполнение проектной документации по титулам Целевой программы повышения грозоупорности МЭМ Центра, согласно п. 2.1 которого Подрядчик (ответчик) обязуется выполнить комплекс Работ по разработке проектной документации, разработке закупочной документации, заказчик (истец) обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.1. договора работы по договору должны быть завершены в полном объеме не позднее 30.11.2018г. 

Согласно п.п. 4.1 цена договора составляет 4.961.948,25 руб.

Согласно п. 10.2.1. за нарушение сроков окончания работ по договору, в том числе по причине некачественного выполнения работ Подрядчик уплачивает пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки.

Истец указывает, что в установленный срок обязательства по договору не выполнены.

В связи с тем, что Ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, Истец в адрес Ответчика направил претензию от 11.12.2018 об уплате пени за просрочку исполнения обязательства по договору.

Письмом Исх. № 1005-МФ/18 от 26.12.2018г.  ответчик отказался от исполнения требования.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства договору составляет 59 дней (с 01.12.2018 по 28.01.2019).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу п.2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проверив представленный истцом неустойки за период 01.12.2018 – 28.01.2019гг. в размере 585.510 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 200.000 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Союзэнергопроект» в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» неустойку в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.710 (четырнадцать тысяч семьсот десять) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Союзэнергопроект» в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» неустойку на основании п. 10.2.1 договора, начисленную на сумму задолженности, начиная с 30.01.2019г. по день фактического погашения задолженности, в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

                                                                                      Жура О.Н.