Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60316/2021

06 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель:  Общество с ограниченной ответственностью "5 Парк"

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу 

 об оспаривании постановления от 22.06.2021 № 006720 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, с назначением административного штрафа в размере 322 459 руб.

при участии

от заявителя  - ФИО2, доверенность от 21.06.2021

от заинтересованного лица – ФИО3, удостоверение УР № 193389, доверенность от 05.08.2021 № 28-07/34457; ФИО4, удостоверение УР №193284, доверенность от 11.01.2021 № 2807/00074

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «5 Парк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу ( далее – заинтересованное лицо, Инспекция) от 22.06.2021 № 006720 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации (далее - КоАП РФ), с назначением административного штрафа в размере 322 459 руб. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  при проверке 14.04.21 г. в 14 час. 45 мин. маршрутного такси К-12 , гос.номер О 245 ОУ 198 осуществляющего маршрут но адресу: г.Санкт-Петербург, от пр. Московский, д. 137 до ул. Колонтай, принадлежащего ООО «5 Парк» установлены следующие нарушения:    при осуществлении наличного денежного расчета на оказание услуги по провозу двух пассажиров адрес расчета; Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 12, на сумму 80 руб. 00 коп., водитель  ФИО5 принял денежные средства, выдал покупателю сдачу, при этом контрольно-кассовую технику не применил.

Выборочной проверкой представленных в соответствии с письмом от 28.05.2021г. № 13-10/24185 документов: путевых листов, билетно-учетных листов, кассовой книги ООО «5 Парк» за период 11.01.2021 по 26.04.2021 установлено:

26.04.2021 водителем ФИО6, таб.№ 529, при выполнении маршрута К-12 на автомобиле ГАЗ A68R52, государственный номерной знак 

<

***> с 07-00 до 00-00 было реализовано 23 единицы билетной продукции, стоимостью 40 рублен каждая, на общую сумму 920 рублей, которые были сданы в организацию по билетно-учетной ведомости № 8388 от 26.04.2021.

Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе «контрольно-кассовая техника» (ИР «АИС Налог-3») ООО «5 Парк» имеет зарегистрированную контрольную - технику модели АТОЛ 30Ф, ЗН ККТ 00106124944800; РН 0004785397055726 с адресом установки:195030, РОССИЯ, г.Санкт-Петербург, муниципальный округ Ржевка вн.тер.г., Ириновский 

<

...>,литера А, помещение 1Н,комната 9, КК'Г зарегистрирована 01.10.2020 года.

Согласно данным ОФД ООО «Компания тензор» представленным в соответствии с запросом инспекции № 13-10/18273 от 26.04.2021 за период с 01.01.2021 по 26.04.2021г. по ККТ модели АТОЛ 30Ф, зав.номер ККТ 00106124944800, зарегистрированной ООО «5 Парк», зафиксирована выручка в сумме 0 рублей.

Таким образом, при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуги по провозу пассажиров на маршруте К-12 на автомобиле ГАЗ A68R52, государственный номерной  знак 

<

***> с 07-20 до 00-00, водитель ФИО6 принимал от пассажиров наличные денежные средства в общей сумме 920 рублей (23 раза по 40 рублей) при этом контрольно-кассовую технику не применял.

Кроме того ООО « 5 Парк» допущено неприменение контрольно-кассовой техники за период с 01.01.2021 по 26.04.2021 на общую сумму 429945 руб. 00 коп., включая проезд двух пассажиров (по акту проверки от 14.04.2021г.)  и рабочую смену 26.04.2021 (билетно-учетный лист № 8388)

Инспекцией 22.06.2021 вынесено постановление № 006720 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.14.5 КоАП РФ с назначением Обществу административного наказания в виде штрафа в сумме 322 459,00 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ  неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 23.11.2020) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 5 Закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.  Пользователи обязаны: выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обязанность применения ККТ при осуществлении расчетов наступила для ООО «5 Парк» 01.07.2019г. ККТ зарегистрирована организацией лишь 01.10.2020. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ККТ не используется. Выявленное  нарушение свидетельствует о систематическом, на протяжении длительного времени, уклонении организации от соблюдения законодательства о применении ККТ.

Таким образом, материалами дела доказано нарушение Обществом законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении предпринимательской деятельности. Событие доказано.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, равно как и применение ст.4.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Размер административного штрафа, назначенного административным органом, проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, назначенным с учетом характера вменяемого административного правонарушения, с учетом отягчающих вину обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи. По мнению суда назначенное Обществу наказание отвечает принципам разумности и справедливости, и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Ссылка Заявителя на сложное финансовое положение не принимается, поскольку вышеназванное обстоятельство не препятствовало Обществу своевременно применять ККТ.

На основании вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.