﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск			                                                    Дело № А72-12292/2021

15.11.2021  

Резолютивная часть решения объявлена  11.11.2021

В полном объеме решение изготовлено  15.11.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СимвенТ» (ИНН 5836650480),  г. Ульяновск

к акционерному обществу «Ульяновскнефтепродукт» (ИНН 7300000036), г.Ульяновск

о взыскании 833 381 руб. 72 коп.

при участии в заседании:

от истца – Привалов С.М., доверенность, диплом;  

от ответчика -   Котельников Д.А., доверенность, диплом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СимвенТ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ульяновскнефтепродукт» о взыскании 833 381 руб. 72 коп. – сумма основного дола  по договору от 26.09.2017  №3850817/0471Д на выполнение работ по текущему ремонту объектов АО «Ульяновскнефтепродукт» в 2017-2018г.г..

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования не признал, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2017 между АО «Ульяновскнефтепродукт» (Заказчик) и «СимвенТ» (Подрядчик) заключен договор №3850817/0471Д на выполнение работ по текущему ремонту объектов АО «Ульяновскнефтепродукт» в 2017-2018г.г., согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность на выполнение работ по текущему ремонту автозаправочных комплексов, административных и производственных зданий и помещений АО  «Ульяновскнефтепродукт» (Объекты) на основании полученных от Заказчика заявок на проведение текущего ремонта (Приложение №1) с расчетом стоимости работ в соответствии со сводным перечнем ремонтных работ (Приложение №2), актом сдачи-приемки за отчетный период (Приложение №4), перечнем АЗК с указанием расстояний (Приложение №8) и расчетом стоимости транспортных расходов.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как пояснил истец, во исполнение условий договора   истец выполнил для ответчика работы на общую  сумму 294 289 руб. 14 коп., что подтверждается актами о приемки выполненных работ от 04.10.2017 №17, от 27.10.2017 №11, от 30.10.2017 №19, от 31.10.2017 №13, от 31.10.2017 №12, от 31.10.2017 №25, от 31.10.2017 №9, от 31.10.2017 №7, от 15.03.2017 №7, 0т. 02.11.2017 №26, от 02.11.2017 №24, от 15.11.2017 №26, от 15.01.2018 №60, от 15.01.2018 №54, от 15.03.2018 №154/1, от 23.03.2018 №104, подписанными сторонами без возражений.

Также истец считает, что им выполнены работы по демонтажу и последующему  монтажу на нескольких объектах Заказчика на общую сумму 539 092 руб. 58 коп. согласно следующим актам: от 23.03.2018 № 128, от 23.03.2018 №129, от 23.03.2018 №127, от 15.01.2018 №31, от 15.01.2018 №30, от 15.01.2018 №1, от 15.01.2018 №31.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик отказался принимать вышеназванные работы. 

По условиям договора оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки за отчетный период (Приложение №4), путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в течение 30 календарных дней при условии предоставления Подрядчиком соответствующих первичных документов.  

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме  своевременно не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 833 381 руб. 72 коп.  в судебном порядке.

Ответчик исковые требования  не признал, пояснил, что по актам  на 294 289 руб. 14 коп. обязательства в сумме 213 994,14 руб. прекращены зачетом встречных однородных требований (уведомление о зачете №208 от 19.02.2019), на 80595 руб.14коп. в доказательство оплаты представил платежные поручения (л.д. 111-115) и акт сверки, подписанный истцом, подтверждающий зачет и оплату заявленных в иске актов.

Истец факт оплаты и произведенный зачет не опроверг.

Исходя из представленных документов об оплате, акта сверки, заявления о зачете, отраженного  в акте сверки,  отсутствия возражений истца в данной части, исковые требования о взыскании  294 289 руб. 14 коп. удовлетворению не подлежат.

В части требований о взыскании 539 092 руб. 58 коп. ответчик пояснил, что данные работы не выполнялись, ответчиком не сдавались и истцом не принимались, что также подтверждается  актом сверки от 12.03.2019 по договору за период с 26.09.2017-31.12.2018 в котором данные акты отсутствуют.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по актам от 23.03.2018 № 128, от 23.03.2018 №129, от 23.03.2018 №127, от 15.01.2018 №31, от 15.01.2018 №30, от 15.01.2018 №1, от 15.01.2018 №31.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В случае выполнения данных работ объективный момент, с наступления которого истец должен был узнать о нарушении своего права, исходя из срока на оплату 30 календарных  дней от акта №128, 23.04.2018 и 15.02.2018. 

Истец обратился с настоящим исковым заявлением 19.08.2021 (согласно штампу на конверте).

С учетом срока для соблюдения претензионного порядка, срок исковой давности истек 23.05.2021 по актам №№127, 128, 129 23.03.2018 и 15.03.2021 по актам №№1, 30, 31 от 15.01.2018.

Кроме того, суд, принимая во внимание   вручение актов истцом ответчику 21.03.2018 (л.д.97), считает, что срок давности истек 21.05.2018.

Таким образом, материалами дела доказано, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности. 

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований   отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симвент» в доход  федерального бюджета 626 руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья	                                                                                              И.В.Чернышова