АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-23008/2024

18 октября 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гукасян И.Б. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д.,  

Рассмотрев 17 октября 2024 года в судебном заседании Открытое акционерное  общество "Российские железные дороги"  

о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, поданным в рамках дела А5523008/2024 по иску Открытого акционерного общество "Российские железные дороги" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техкомплекс"  о взыскании  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен Установил: 

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Техкомплекс" о взыскании убытков в размере 22 355 руб.76 коп.  

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части в  порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 11.09.2024 по делу № А55-37070/2022 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Истец обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся  обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2024 по делу   № А55-37070/2022, указав, что 05 сентября 2024 года в адрес суда посредством системы  «Мой Арбитр» ОАО «РЖД» было направлено заявление об отказе от исковых требований.  

Рассмотрев заявление истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

Пересмотр окончательного судебного решения допускается, если, во-первых,  имеются доказательства, которые могут привести к иному результату судебного  разбирательства, и, во-вторых, лицо, заявляющее об отмене судебного решения,  обосновало, что оно не имело возможности представить соответствующие доказательства  до окончания судебного разбирательства (определения Верховного Суда Российской  

Федерации от 18.01.2023 N 302-ГК16-11762, от 11.03.2021 N 306-ЭС20-16785 (1, 2)).  

В данной ситуации подобные обстоятельства судом установлены.  

В силу ч.1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения,  судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об  удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

Согласно ч.3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены  судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их  представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно  рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

От лиц, участвующих в деле, таких возражений не поступило, поэтому суд переходит  к рассмотрению спора по существу.  

Истец заявил отказ от иска в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону  и не нарушает права других лиц, отказ Истца от иска следует принять.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делу подлежит прекращению.  

Расходы по госпошлине согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о  пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Самарской области от 11.09.2024 по делу № А55-37070/2022 удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2024 по делу № А5537070/2022 отменить.  

Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от  иска к обществу с ограниченной ответственностью "Техкомплекс" о взыскании убытков в  размере 22 355 руб.76 коп.  

Производство по делу № А55-23008/2024 прекратить. 

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную  платежным поручением от 21.05.2024 № 3006853.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / И.Б. Гукасян