ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54877/2018-ГК

Дело №А40-115038/18

г.Москва

12 октября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП г.Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы»

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2018 по делу №А40-115038/18, принятое судьей Эльдеевым А.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ГУП г.Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы»

ООО Центурион»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ГУП г.Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Центурион» о взыскании 76 956 руб. 27 коп. задолженности, 33 706 руб. 84 коп. неустойки.

Определением суда от 01.10.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, спорная задолженность возникла из договора оказания услуг паркования от 01.01.2016 №023-3-0404-16 за январь 2017 года в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, копр.1.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ, суд первой инстанции указал, что аналогичный спор о том же предмете и по тем же основаниям рассмотрен в рамках другого дела Арбитражного суда г.Москвы №А40-115032/18.

Апелляционный суд считает, что данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам, так как в рамках дела №А40-115032/18 рассмотрен спор о взыскании задолженности по другому договору - от 01.01.2016 №023-3-0405-16 и в отношении другого объекта - по адресу: 

<

...>, копр.6.

Таким образом, предметы и основания иска по настоящему делу и делу №А40-115032/18 различны, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 270-272, 272.1 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 по делу №А40-115038/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья                                                                                                                      Б.С. Веклич

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00