АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1426/2024

г. Астрахань

27 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО2 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр села Чулпан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности лимитов бюджетных ассигнований в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования «Сельское поселение Чулпанский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки газа № 04-5-3513/23Б от 01.01.2023 за период декабрь 2023 года в сумме 12763 руб.90 коп., пени за период с 11.01.2024 по 07.02.2024 в сумме 261 руб.17 коп., пени за период с 08.02.2024 по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен  

от второго ответчика: не явился, извещен  

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору поставки газа № 04-5-3513/23Б от 01.01.2023 за период декабрь 2023 года в сумме 12763 руб.90 коп., пени за период с 11.01.2024 по 07.02.2024 в сумме 261 руб.17 коп., пени за период с 08.02.2024 по день фактической оплаты долга.

            Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

            Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В адрес суда 25.03.2024 г. от  ответчика  Администрации муниципального образования «Сельское поселение Чулпанский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Дело рассматривается по правилам  ч. 4 ст. 137 , ст. 156 АПК РФ

 Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - Истец, Поставщик) на основании договора № 04-5-3513/23Б от 01.01.2023 (далее - Договоры) осуществляет поставку газа МККУКДЦ "Чулпан" (далее - Ответчик - 1, Покупатель).

Срок действия Договора с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года.

Согласно п. 2.1. Договора поставки газа Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

В декабре 2023 года Истец поставил Ответчику-1 газ в количестве 1,743 тыс. куб. м. на сумму 12 763,90 руб. (универсальный передаточный документ: счет-фактура № 26838 от 31.12.2023 акт сдачи-приемки газа от 31.12.2023).

УПД и акты поданного-принятого газа за декабрь 2023 года не подписаны Ответчиком-1. В соответствии с п. 4.18 и п. 4.19 Договора поставки газа, Поставщик направил их в адрес Ответчику-1 почтой, что подтверждается реестрами отправки корреспонденции. Однако до настоящего времени Ответчиком-1 указанные документы не были подписаны, оплата в полном объеме не произведена, возражений по поводу объемов поданного газа не представлено, следовательно, указанные акты поданного-принятого газа считаются принятыми на условиях Поставщика.

В соответствии с п. 5.5.1. Договора поставка газа расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Свои обязательства по оплате поставленного газа в декабре 2023 года по Договору поставки газа Ответчик-1 в установленный срок в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 12 763,90 руб.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес Ответчика-1 были направлены претензии по Договору, с требованием погасить указанную задолженность. Факт отправки претензий подтверждается приложенными к настоящему иску почтовыми реестрами отправки заказной корреспонденции.

Однако до настоящего времени обязательства по оплате поставленного газа Ответчиком-1 не исполнены.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребители обязаны оплатить поставки газа на основании договоров поставки газа, а в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Реализуя предоставленное право, Истец предъявляет требование о взыскании пени в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставки газа по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-у «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, определенному на соответствующую дату.

На момент предъявления искового заявления ключевая ставка (ставка рефинансирования) ЦФ РФ составляет 9,5 %

В связи с нарушением сроков оплаты Истец начислил Ответчику-1 пени по договору № 04-5-3513/23Б за период с 11.01.2024 по 07.02.2024 в размере 261,17 руб.. Сводный расчет пени прилагается.

В соответствии с п. 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 05.02.1998 г. № 162, поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ обязательства (в т.ч. по оплате) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренное нормами закона, условиями договора, не допускается. Не выполняя обязательства по оплате, Должник нарушил требования договора поставки, и действующего законодательства, в связи с чем, Взыскатель обращается в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Администрация муниципального образования «Сельское поселение Чулпанский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» (далее -Ответичк-2)  является учредителем МККУКДЦ "Чулпан"

В силу пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности    указанных    денежных    средств    или    имущества    субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Ответчику-2 были подготовлены и отправлены почтовым реестром претензии с предложением принять меры по погашению образовавшейся задолженности, возникшей у МККУ'КДЦ "Чулпан" по договору поставки газа№ 04-5-3513/23Б.

Однако до настоящего времени обязательства по оплате поставленного газа Ответчиком-1 не исполнены. Ответчиком-2 меры по погашению образовавшейся задолженности возникшей у МККУ "КДЦ "Чулпан" не предприняты.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию. 

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В  соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  333.40  Налогового кодекса Российской Федерации   при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу. 

       Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр села Чулпан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности лимитов бюджетных ассигнований в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования «Сельское поселение Чулпанский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки газа № 04-5-3513/23Б от 01.01.2023 за период декабрь 2023 года в сумме 12763 руб.90 коп., пени за период с 11.01.2024 по 07.02.2024 в сумме 261 руб.17 коп., пени за период с 08.02.2024 (в случае отсутствия оплаты) по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению №1644 от 15.02.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

ФИО1