АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35349/2019

г. Уфа

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-розница» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 416 600 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, лично, паспорт, ФИО3, представитель, доверенность от 01.06.2020, диплом № 254 от 28.06.2003.

от ответчика – не явился, извещен

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 416 600 руб. 45 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № БНР/У/13/2926/18/ПЧР от 29.11.2018. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

10.09.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении иска от 03.09.2020, которым истец просил взыскать с ответчика 183 200 руб. основного долга и 233 400 руб. 45 коп. неосновательного обогащения.

14.12.2020 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн, которое судом было одобрено.

Представители истца и истец лицо поддержали уточнение исковых требований от 03.09.2020, сообщили, что оплата стоимости услуг представителя не производилась.

Уточнение исковых требований от 03.09.2020 (вх. 10.09.2020) судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2018 года между сторонами по делу заключен договор № БНР/У/13/2926/18/ПЧР на оказание услуг по механизированной уборке от снега, вывозу снега с территорий АЗС на объектах РО «Приволжье» ООО «Башнефть-Розница», согласно п. 1.1. которого исполнитель (истец) по поручению заказчика принимает на себя обязательства оказать услуги по механизированной уборке от снега, вывозу снега собственным транспортом с территорий АЗС (приложение №1.)

На основании п. 1.2. договора услуги должны быть выполнены в рамках установленного временного периода (приложение №1) по мере возникновения потребности у заказчика, при этом исполнитель обязуется приступить к работам в течение одного дня с момента обращения заказчика.

Пунктом 1.3.1. договора предусмотрена обязанность своевременно, надлежащим образом оказывать услуги, в объеме и на условиях, определенных настоящим договором.

В силу п. 2.1.5. договора исполнитель обязан оказывать услуги по механизированной уборке территорий АЗС не позднее 24 часов с момента получения заявки. В целях исполнения договора исполнитель организует диспетчерскую службу (телефонную, электронная почта и т.п.), предусматривающую обязательность фиксации заявок заказчика.

Согласно п. 2.2.1. договора заказчик обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения документов рассмотреть и подписать акты приема-сдачи оказанных услуг. В случае своего несогласия с представленными исполнителем актом приема оказанных услуг и иными документами за отчетный месяц, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения документов, направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания указанных в настоящем пункте документов. В случае не предоставления заказчиком подписанного акта приема-сдачи оказанных услуг или мотивированного отказа от его подписания в указанный срок, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

На основании п. 3.1. договора максимальная стоимость услуг по договору определяется на основании прейскуранта цен (приложение № 2 к договору) и на момент заключения договора составляет 418 200 руб., без НДС, НДС не облагается, на основании статьи ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата указанных исполнителем услуг, перечисленных в п. 3.1. договора осуществляется заказчиком не ранее 45 (сорока пяти) и не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг на основании полученных от исполнителя счета-фактуры и подписанного акта приема-сдачи оказанных услуг.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что при отсутствии подтверждения на оказанные услуги, подписи представителя заказчика и/или штампа (печати) объекта, а также когда качество оказанных услуг не соответствует требованиям НТД, стоимость оказанной услуги по данному объекту оплате не подлежит.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчику по договору оказаны услуги, которые частично оплачены. 

 09 января 2019 г. куратору договора в г. Ульяновске инженеру энергетику ФИО4 были переданы счет № 921/18, акты оказанных услуг № 921/18, путевые листы и справки на сумму              309 825 руб., период оказания услуг - декабрь 2018г., о чем свидетельствует акт приема-передачи документов от 09.01.2019г.

11 марта 2019 г. куратору договора в г. Ульяновске инженеру энергетику ФИО4 были переданы счета № 157/19, 212/19, акты оказанных услуг № 157/19, 212/19, копии путевых листов и справок на общую сумму 341 775 руб. 45 коп., период оказания услуг - январь 2019г. - февраль 2019г., о чем свидетельствуют акты приема-передачи документов от 11.03.2019г.

11 марта 2019 г. на юридический адрес, указанный ответчиком в договоре, были отправлены два письма с дубликатами вышеуказанных счетов, актов оказанных услуг, копиями путевых листов, справок по договору № БНР/У/13/2926/18/ПРЧ от 29.11.2018г. Письмо было получено ответчиком 20 марта 2019г.

Истец направил ответчику претензию от 27.05.2019 с требованием об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве от 04.02.2020 указал, что с учетом произведенной оплаты обществом в размере 235 000 руб., исполнителем оказано услуг на сумму, значительно превышающую цену договора. Акты приема-передачи документов от 09.01.2019 и от 11.03.2019 подписаны ФИО4, инженером-энергетиком Регионального отделения Приволжье ООО «Башнефть-розница», в трудовые обязанности которого действия по подписанию данных актов не входят, доверенность обществом на совершение определенных действий по подписанию подобных документов не выдавалась.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей  64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодека Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодека Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. 

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Исходя из п. 3.8 договора: «счета-фактуры и первичные документы передаются нарочным (курьером) с обязательным подписанием акта приема-передачи уполномоченными лицами или почтовым отправлением с описью вложения».

11 марта 2019 г. на юридический адрес, указанный ответчиком в договоре, были отправлены два письма с дубликатами вышеуказанных счетов, актов оказанных услуг, копиями путевых листов, справок по договору № БНР/У/13/2926/18/ПРЧ от 29.11.2018г. Письма были получены ответчиком «20» марта 2019г.

В подтверждение вышеуказанного представлены копии почтовых квитанций, почтовых уведомлений, акты приема-передачи документов. 

Акт 921/18 был принят и признан оформленным надлежащим образом, в дальнейшем подписанным, частично оплаченным и отраженным в акте сверки взаимных расчетов № 441971 от 31.03.2019г. по данным ООО «Башнефть-Розница».

Ответчик в своем отзыве указывает на то, что 30 июня 2019г. между истцом и ответчиком был подписан акт сверки № 441972 от 30.06.2019г., который составлен на основании акта сверки № 441971 от 31.03.2019г., в котором ответчик признает задолженность по акту выполненных работ                     № 921/18 от 29.12.2018г. на сумму 74 825,00. которая до настоящего момента не оплачена.

Довод ответчика о завышении фактического объема выполненных работ суд признает необоснованным в связи с тем, что договором в п. 4.2 предусмотрена фиксация объема выполненных работ подписью представителя заказчика и/или штампом (печатью) объекта. Иных способов подтверждения оказанных услуг в договоре не предусмотрено. 

В подтверждение выполнения объема оказанных услуг в адрес ООО «Башнефть-Розница» были направлены путевые листы, справки, оформленные надлежащим образом, а именно имеющие подпись и/или штамп Объекта – работников (диспетчеров АЗС) ответчика. Объекты указаны в приложении № 1 Договора.

Ответчик мотивированных возражений в установленный договором срок по объему выполненных работ не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом п. 3.8 договора в части передачи документации, подтверждающей объемы оказанных услуг и необходимости их оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п. 9.1. договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с момента подписания договора и действует по 31 декабря 2019 г. включительно, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения. Период оказания услуг с момента подписания договора и по 31 декабря 2019 г. включительно.

В силу ст. 431 Гражданского кодека Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку на момент оказания услуг договор с учетом буквального толкования условий п. 9.1. договора являлся действующим, суд приходит к выводу о том, что услуги истцом оказывались в рамках договора.

Ответчик не представил надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие доводы о завышении истцом объемов фактически оказанных услуг.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается двусторонне подписанным актом № 921/18 от 29.12.2018 на сумму 309 825 руб., скрепленным печатями сторон. На указанном акте проставлена отметка «услуги оказаны в полном объеме согласно договору                                                 №  БНР/У/13/2926/18/ПРЧ.

Актами приема-передачи документов от 09.01.2019, от 11.03.2019 подтверждается передача документов ФИО4.

Подпись, выполненная от имени представителя ООО «Башнефть-розница» в актах приема-передачи документов от 09.01.2019, от 11.03.2019, скреплена круглой печатью данного общества, основной государственный регистрационный номер которого совпадает с основным государственным регистрационным номером ответчика. О фальсификации подписи и печати ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось, доказательств выбытия из владения общества печати не представлено, в связи с чем, с учетом положений пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что  полномочия лиц, подписавших соответствующие документы и обладающие о доступом к печати организации, явствовали из обстановки, что само по себе свидетельствует о доказанности факта принятия услуг от имени представителя ООО «Башнефть-розница».

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

На обеспечение принципа равенства участников арбитражного процесса направлена и часть 1 статьи 65 данного Кодекса, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, для чего все лица, участвующие в деле, в равной степени вправе заявлять ходатайства о представлении доказательств, полученных с соблюдением требований федерального закона, в том числе письменных доказательств, каковыми являются не только прямо перечисленные в статье 75Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и любые документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить его достоверность.

Другие лица, участвующие в деле, вправе возражать против заявленных ходатайств, опровергать сведения, содержащиеся в представленных доказательствах, и ссылаться в своих возражениях на все предусмотренные законом доказательства, в том числе заявлять ходатайства о проведении экспертизы. При этом ни одно из доказательств, в том числе документы с изложением мнения специалистов, заключения экспертов, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы - все они оцениваются судом по существу в их совокупности (статья 72 и часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанный истцом объем оказанных услуг ответчиком не опровергнут, соответствующих доказательств в опровержение документов истца не представлено.

Таким образом, полномочия ФИО4 и других представителей объектов ответчика (диспетчеров АЗС), подписавших справки и путевые листы явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями №№ 930827, 930828 от 20.03.2019 на общую сумму 235 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, предъявленная к взысканию в судебном порядке, составила 416 600 руб. 45 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг на указанную сумму судом установлен на основании анализа и оценки всех представленных в дело доказательств.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты. Возражения о неоказании истцом услуг в спорный период, либо о некачественном оказании услуг появились у ответчика только во время досудебной переписки.

Таким образом, исследовав материалы дела и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в соответствии с требованиями статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оказание услуг подтверждается актами об оказании услуг, справками для расчетов стоимости выполненных услуг и путевыми листами, а доказательств погашения задолженности за услуги ответчик в полном объеме в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности в размере 416 600 руб. 45 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При этом в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и, принимая во внимание пояснения лично истца и его представителя, данные в судебном заседании, что оплата стоимости услуг представителя не производилась, суд приходит к выводу о недоказанности данного требования и отсутствию правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-розница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 416 600 руб. 45 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 11 332  руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья          Р.М. Айбасов