АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7110/2023

11 января 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Декор-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 323030000019491, ИНН 

<

***>)  о взыскании 1 141 766 рублей 83 копейки задолженности по договору купли продажи от 12.05.2023  № 187, 146 146 рублей 15 копеек неустойки  с последующим начислением, 100 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 25 879 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца:  ФИО3, (доверенность от 04.12.2023, диплом), путем использования системы веб-конференции,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Декор-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 323030000019491, ИНН 

<

***>)  1 141 766 рублей 83 копейки задолженности по договору купли продажи от 12.05.2023  № 187, 146 146 рублей 15 копейки неустойки  с последующим начислением, 100 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 25 879 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27 октября 2023 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился,  считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные судебные письма с уведомлениями № 67000888944217, №67000890860970, направленные по адресу, указанному в ЕГРИП, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, судебные извещения были направлены по адресу электронной почты ответчика, указанной в ЕГРИП (л.д. 14).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчиком отзыв не представлен.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Декор-М» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 187 от 12.05.2023г. (далее по тексту договор).

Согласно договору продавец принял обязательства по заданию покупателя в установленные в договоре сроки изготовить для покупателя, изделия из ПВХ (далее – изделия), а покупатель принял на себя обязательства оплатить обусловленную договором цену и принять изделия (п. 1.1 договора).

 

Количество, ассортимент, форму, размеры, цвет, комплектацию, направление открывания и иные качественные и технические характеристики изделий стороны согласовали в счете-заказе №23/6118 от «02» мая 2023г, являющимся неотъемлемой частью договора.

В п. 2.1. договора сторонами была определена цена изделий в размере 4 078 527,78 (четыре миллиона семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 78 коп.

Согласно п. 2.2. договора оплата изделий осуществляется Покупателем в полном объеме в течение 1 (одного) месяца с момента отгрузки товара.

Ответчику 19 мая 2023г. был передан товар  на сумму 2 141 766,83 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом № 721 от 19.05.2023.

Ответчиком произведена оплата в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 28.06.2023.

В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 141 766,83 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №10 от 02.08.2023 с требованием об оплате задолженности в размере 1 141 766,83 руб.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

По своей правовой природе спорный договор носит характер смешанного договора, содержащего элементы договора поставки и договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или договором купли-продажи.

Согласно условиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства изготовлению продукции и по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Претензий по состоянию имущества ответчик не предъявил. Доказательств того, что имущество имеет какие-либо недостатки, ответчик не представил. Договор, УПД определяют факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи продавцом товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял имущество по договору, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по оплате имущества.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2.2. договора оплата изделий осуществляется покупателем в полном объеме в течение 1 (одного) месяца с момента отгрузки товара.

Вместе с тем, ответчик обязательство по погашению задолженности по договору купли-продажи от 12.05.2023 № 187 в размере 1 141 766 руб. 83 коп., не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 12.05.2023 № 187 в размере 1 141 766 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению, и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по спорному договору за период с 19.06.2023 по 25.10.2023 в размере 146 146 руб. 15 коп.

Суд, рассматривая указанное требование, считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Факт просрочки в оплате товара подтверждается материалами дела.

В силу п. 4.9. договора в случае нарушения сроков и порядка расчетов за переданный Покупателю товар, предусмотренный п. 2.2. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки. В этом случае Продавец также имеет право отказаться от исполнения договора.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 19.06.2023 по 25.10.2023 в размере 146 146 руб. 15 коп.. является обоснованными.

Истцом также были заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 01.08.2023, расходный кассовый ордер №853 от 01.08.2023.

В соответствии с договором оказания юридических услуг исполнитель обязуется:

-      изучить представленные Заказчиком документы и информировать его о возможных вариантах разрешения спора;

-      совместно с Заказчиком осуществить сбор доказательств по делу и всей информации, необходимой для обеспечения обоснования позиции Заказчика, доводов и возражений относительно заявленных в суде исковых требований;

-  подготовить претензию;

-  подготовить и подать исковое заявление;

-  осуществлять подготовку всех необходимых заявлений; ходатайств; письменных и устных объяснений относительно заявленных исковых требований, заявлений и ходатайств истца;

-  подготовить в случае необходимости уточнение исковых требований о взыскании денежных средств за переданное оборудование;

-   выступать в судебном заседании суда первой инстанции и давать все необходимые пояснения относительно заявленных в суде исковых требований;

-   получать в суде все необходимые документы: судебные акты суда первой, апелляционной и кассационной инстанции, исполнительный лист, дубликат исполнительного листа и т.д.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 100 000 рублей.

Оплату по договору подтверждает расходный кассовый ордер №853 от 01.08.2023

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Соответственно, критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. 

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

 В соответствии с пунктом 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

При определении разумности заявленной суммы судебных расходов подлежат применению Примерные расценки оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов РБ, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Бурятия 21.08.2020. В соответствии с указанными расценками участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в суде первой инстанции от 120 000 руб. (за каждое участие в судебном заседании не менее 15 000 рублей), составление заявлений, ходатайств и др. документов – от 20 000 руб., составление исковых заявлений – от 75 000 руб., участие в апелляционной инстанции – от 70 000 руб., в кассационной инстанции – от 60 000 руб. 

Как следует из указанных расценок, они носят рекомендательный характер для адвокатов, устанавливают стоимость услуг адвоката в регионе в зависимости именно от сложности и длительности дела, объема проделанной работы. 

Судом установлено, что представитель ФИО3 принял участие в судебных заседаниях 05.12.2023, 27.12.2023, подготовил претензию, исковое заявление.

Исходя из обоснованности и соразмерности понесенных расходов, степени сложности дела, суд считает справедливым и разумным расходы за представление интересов истца в размере 21 000 руб. (за подготовку претензии – 2 000 руб., искового заявления – 5 000 руб., за участие в судебных заседаниях 14 000 руб. (7 000 руб. за каждое)).

В удовлетворении остальной части судебных расходов суд отказывает.

Расходы истца по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323030000019491, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декор-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 141 766 рублей 83 копейки основной долг по договору купли-продажи от 12.05.2023  № 187, 146 146 рублей 15 копейки неустойку за период с 19.06.2023 по 25.10.2023  с последующим начислением по день фактической оплаты долга,  25 879 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 21 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на представителя в остальной части отказать. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Залужная