ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-25300/19

26 августа 2019 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1, 

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу УМВД России по Сергиево-Посадскому району на решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2019 года, принятое судьей Солдатовым Р.С. по делу А41-25300/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению  АО «ГУ ЖКХ» к УМВД России по Сергиево-Посадскому району о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к УМВД РОССИИ ПО СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОМУ РАЙОНУ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту №94-01-407 от 01.01.2016г. за период с января по март 2017г., по договору №94-02-235 от 01.01.2016г. за период с декабря 2016г. по март 2017г. в размере 465207,56 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12124 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключены:государственный контракт на теплоснабжение от 01.01.2016 № 94-01-407; договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 94- 02-235, далее - договоры, по условиям которых истец обязался оказывать ответчику услуги по поставке тепловой энергии и/или теплоносителя, холодной воды и отведению сточных вод, а на ответчика возлагалась обязанность принимать и оплачивать указанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактами.

В соответствии с п. 8.3. государственного (муниципального) контракта на теплоснабжение от 01.01.2016 № 94-01-407 оплата за тепловую и/или энергию/теплоноситель производится ответчиком за счет бюджетных средств до 20 числа; месяца, следующего за расчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате; считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Согласно п. 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 94-02-235 ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, отпустив ответчику тепловую энергию и/или теплоноситель, холодную воду и прием сточных вод, что подтверждается расчетно-платежными документами по государственному контракту на теплоснабжение от 01.01.2016 № 94- 01-407 за период с января по март 2017 г.

- акт от 01.10.2018 № 407 за январь 2017 г. в количестве 91,461900 ГКал на сумму 171 489,66 руб.;

- акт;от 01.10.2018 № 410 за февраль 2017 г. в количестве 83,028100 ГКал на сумму 155 676,41 руб.;

- акт от 01.10.2018 № 407 за март 2017 г. в количестве 73,409900 ГКал на сумму 137 642,43 руб.;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 №: 94-02-235 за период с декабря 2016 г. по март 2017 г.

- акт от 31.12.2016 № 81480 за декабрь 2016 г. в количестве 6,00300 мЗ на сумму 121,44 руб., из которой оплачено 120,64 руб., остаток-0,80 руб.

- акт от 01.10.2018 № 405 за январь 2017 г. в количестве - 7,200000 мЗ на сумму 137,33 руб., 

- акт от 01.10.2018 № 394 за февраль 2017 г. в количестве 8,280000 мЗ на сумму 157,93 руб.; 

- акт от 01.10.2018 № 376 за март 2017 г. в количестве 5,400000 мЗ на; сумму 103,00 руб.

Истцом были выставлены ответчику к оплате счета и счета-фактуры по договорам, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность всего 465 207,56 руб.

Истец направил ответчику претензию от 13.12.2018 № 234/исх/17-5 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента ее получения.

Одновременно с претензией ответчику были направлены платежные документы с сопроводительным письмом от 13.12.2018 № 234/исх/17-5. 

До настоящего дня задолженность не оплачена.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал его обоснованным. 

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. 

На основании ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из абз. 10 п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, доначисления за поставленную тепловую энергию, холодную воду и водоотведение за период январь-март 2017 года были произведены в октябре 2018 года законно и обоснованно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2019 по делу N А41-25300/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1