Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5724/2019

город Псков

10 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Район №13» (адрес: 180021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 582 241руб. 03 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Район №13» (далее ответчик Общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 8 582 241 руб. 03 коп. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы использованные для содержания общего имущества в период январь 2017 – апрель 2020 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных позициях по спору.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, какие-либо заявления, ходатайства, возражения в суд не представил. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал.

Информация о принятых судебных актах, о времени и места судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав истца, суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, Предприятием (теплоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор от 22.09.2016 № 4954/372-16 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть коммунальные ресурсы в объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, и их своевременная оплата, а ответчик - принимать и своевременно оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении №3 к настоящему договору(п. 1.2.договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов в объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы эксплуатационной ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Точки поставки и границы эксплуатационной ответственности по каждому объекту теплоснабжения определяются в порядке, установленном в разделе 2 договора.

На основании пунктов 2.1—2.4. данного договора истец регулярно и в полном объеме поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду.

В соответствии с пунктом 6.1 договора для расчетов по договору стороны ежемесячно определяют расчетный объем коммунальных ресурсов путем оформления двухстороннего акта отпуска коммунальных ресурсов.

В пунктах 6.2, 6.3 договора стороны определили порядок определения расчетного объема коммунальных ресурсов в зависимости от установки на объектах теплоснабжения общедомовых приборов учета, отдельно установлен порядок для определения объема при наличии в доме индивидуального теплового пункта (ИТП):

- если объект теплоснабжения оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, количество тепловой энергии определяется по показаниям общедомового прибора учета. В указанном случае, объемы тепловой энергии не распределяются Теплоснабжающей организацией по видам коммунальных услуг, предоставляемых Абонентом потребителями коммунальных услуг (пункт 6.3.1 договора);

- если объект теплоснабжения не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, количество тепловой энергии определяется Теплоснабжающей организацией по видам услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых Абонентом потребителям коммунальных услуг в порядке, предусмотренном подпунктами "а" и "б" пункта 6.3.2 договора.

Расчетным периодом для оплаты, поставленной тепловой энергии является календарный месяц (п .9.1 .договора).

Ответчик нарушил договорные обязательства (п.9.9.2 договора), и в установленный срок не произвел в полном объеме оплату истцу потребленную тепловую энергию с января 2017 года по апрель включительно 2019 года.

Согласно пунктам 9.7, 9.9.1 договора объем коммунального ресурса, потребленный на общедомовые нужды, оплачивается управляющей организацией на основании акта отпуска коммунальных ресурсов путем перечисления денежных средств на банковский счет теплоснабжающей организации.

Общая сумма долга ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составила 8 582 241 руб. 03 коп. за потребленные коммунальные ресурсы использованные для содержания общего имущества в период январь 2017 – апрель 2020 года.

В соответствии с пунктом 13.3 договора ответчику нарочным направлена претензия № 4122/07 с требованием об оплате основного долга за потребленные коммунальные ресурсы с января 2017г. по апрель месяц включительно 2019 года. Ответ истцу не представлен, долг оплачен частично.

Предприятием, в период с января 2017 года по апрель 2020 года, произведена поставка коммунального ресурса - тепловой энергии, для целей содержания общего имущества (СОИ) в многоквартирных домах с централизованными тепловыми пунктами (далее - ЦТП) и индивидуальными тепловыми пунктами (далее - ИТП), находящихся под управлением ответчика.

Поскольку оплата данного ресурса за спорный период обществом в полном объеме не произведена, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно материалам дела, с учетом скорректированных истцом в ходе судебного заседания счетов и расчетов, истец выставлял ответчику стоимость поставки тепловой энергии и горячей воды по домам с ЦТП на СОИ по двухкомпонентному тарифу: горячая вода от ЦТП по компоненту на холодную воду (м?),  компоненту на тепловую энергию (Гкал), взятому по установленному нормативу 0,068 Гкал/ м? к которому применял установленный тариф.

По домам с ИТП истец предъявляет ответчику объем тепловой энергии, израсходованной  на  приготовление горячей воды, исходя  из показаний общедомовых приборов учета (далее по тексту - ОДПУ), установленных на вводе в ИТП, руководствуясь пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту - Правила №354).

Всего истец начислил ответчику за спорный период: по домам с ЦТП, оборудованным ОДПУ – 6 833 123 руб., по домам не оборудованным ОДПУ – 1 139 713 руб. 68 коп., по домам с ИТП, оборудованным ОДПУ – 673 391 руб. 36 коп. С учетом произведенных оплат за спорный период – 63 987 руб. 33 коп. задолженность составила 8 582 241 руб. 03 коп. Оплату истец учитывает ко всем начислениям, поскольку она производилась в общей сумме, без разбивки по конкретным домам (с ОДПУ, без ОДПУ, ЦТП или ИТП).

Ответчик представил котррасчет согласно которому: по горячей воде по домам с ЦТП, не оборудованным ОДПУ -356 340 руб. 78 коп., тепловая энергия по домам с ИТП, оборудованным ОДПУ за период январь 2018 – апрель 2019 – 6 416 572 руб. 28 коп., горячая вода  по домам с ЦТП, оборудованным ОДПУ 21 097 199 руб. 95 коп.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объёма тепла, поставленного истцом ответчику по домам с ИТП, израсходованного на приготовление горячей воды в целях содержания общедомового имущества в многоквартирном доме.

Суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном толковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пятым абзацем пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20:

Pпгвi = Vпгвi x Tхв + qvкр x Vпгвi x Tкр,

где qvкр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20.1:

кр

кр       V        гвс

q   = --------- x N   ,

v    Q   + Q      тэ

гв    от

В формуле 20.1, данной в приложения 2 к Правилам № 354, учтен объем ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Названный подход соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341.

Из указанной формулы следует, что величина qkpv вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Суд установил, что Общество не осуществляет производство тепловой энергии для целей горячего водоснабжения и отопления многоквартирных жилых домов.

Следовательно, применение формулы 20.1 из приложения 2 к Правилам № 354 для определения количества тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды, невозможно.

В рассматриваемом случае, при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам №354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341, от 20.04.2020 №307-ЭС20-4696, от 13.07.2020 №301-ЭС20-9703, постановления АС Западно-Сибирского округа от 02.06.2020 по делу №70-2970/2018, АС Уральского округа от 26.06.2020 по делу №А50-35700/2018, АС Северо-западного округа от 19.02.2020 по делу №А21-1532/2019, АС Северо-Кавказского округа от 06.06.2020 по делу №А32-52703/2018).

Расчет истца по домам с ИТП соответствует названным формулам, арифметика расчета не оспорена. Примененный  норматив соответствует указанному в формуле 20 приложения № 2 к Правилам №354.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 582 241 руб. 03 коп. основной долг.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением о взыскании 801 000 руб., уплатив государственную пошлину в размере 19 020 руб., а затем увеличил размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 8 582 241 руб. 03 коп.

Увеличение суммы иска, с учетом предшествующих заявлений об уточнении размера заявленных требований, принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Размер государственной пошлины, от заявленного размера требований (8 582 241 руб. 03 коп.),  составляет 65 911руб. Соответственно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 46 891 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Район №13» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» 8 582 241 руб. 03 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 020 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Район №13» в доход федерального бюджета 46 891 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                  С.С.Лазарева