АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2028/2025

г. Оренбург

18 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        18 июля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Курлыковой Е. М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Оренбурга ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к закрытому акционерному обществу "Элегант" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

о взыскании 1 310 213 руб. 84 коп. (с учетом принятых уточнений),

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель (дов. № 13 от 13.01.2025);

от ответчиков: ФИО2 – представитель (дов. б/н от 06.05.2025). 

Администрация города Оренбурга обратилась с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Элегант" о взыскании задолженности в сумме 9 242 857 руб. 60 коп., из которых: 7 533 927 руб. 26 коп. - неосновательно сбереженные в результате пользования земельным участком за период с 01.01.2022 по 31.12.2024, 1 708 930 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 20.01.2025. 

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которых просит взыскать задолженность в размере 1 310 213 руб. 84 коп., из которых: 1 106 704 руб. 16 коп. - неосновательно сбереженные в результате пользования земельным участком за период с 01.01.2022 по 20.01.2025, 203 509 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 20.01.2025. Документы приобщены. 

Уточнение исковых требований  принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Иск рассматривается с учетом принятых уточнений.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в полном объеме признал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Стороны  не  заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Закрытое акционерное общество «Элегант» с 19.01.2000 является собственником нежилого здания площадью 5983,3 кв.м. с кадастровым номером 56:44:0121002:3248, местоположение: 

<

...>.

Указанное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0121002:32, площадью 8710 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Дом быта. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, разрешенное использование: размещение Дома быта.

Распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга от 20.09.2024 № 4682-р установлено соответствие разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 56:44:0121002:32 площадью 8710 кв.м., расположенного в территориальной зоне среднеэтажной (5-8 этажей) и многоэтажной (9 этажей и выше) застройки домами многоквартирными - «Ж.3», с разрешенным использованием: размещение Дома быта, классификатору видов разрешенного использования земельных участков - разрешенное использование: предпринимательство (л.д. 30).

Право пользования земельным участком ответчиком не оформлено.

Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга подготовлено Соглашение об оплате за фактическое использовании земельного участка от 07.10.2024 № 546юр за период с 07.10.2021 по 31.12.2024, которое ответчиком не оплачено (л.д. 26-27).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01-24-1/10130исх от 10.10.2024 с требованием добровольной оплаты задолженности по соглашению от 07.10.2024 № 546юр. Закрытым акционерным обществом «Элегант» ответ на претензию не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика в полном объеме признал исковые требования с учетом принятых уточнений. Полномочия на признание иска подтверждены представленной в материалы доверенность б/н от 06.05.2025. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2  исковые требования признаны в полном объеме. Право на полное признание исковых требований следует из доверенности, представленной в материалы дела от 06.05.2025. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, непротиворечит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказаннымиисковые требования в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности,относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут рискнаступления последствий совершения или несовершения имипроцессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация города Оренбурга освобождена от уплаты государственной пошлины. 

Следовательно, с закрытого акционерного общества «Элегант» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 19 291 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Элегант"  в пользу администрации города Оренбурга  1 310 213 руб. 84 коп., в том числе 1 106 704 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 203 509 руб. 68 коп. – сумма процентов. 

Взыскать с закрытого акционерного общества "Элегант" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                        19 291 руб. 80 коп. 

Исполнительные  листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

   Судья                                                                            Е. М. Курлыкова