АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7120/2019

г. Новосибирск

18 апреля 2019 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена    11  апреля  2019 года 

В полном  объеме   решение изготовлено     18   апреля  2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску   акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мария-Фарм» (ОГРН: 

<

***>), г. Пушкино 

третье лицо: ФИО1, г. Переславль-Залесский

о взыскании задолженности в сумме 592 901 руб. 86 коп., пени в сумме 34 097 руб. 86 коп.,

  при   участии   представителей:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от 3 го  лица: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании 592 901 руб. 86 коп.  основного  долга  по  оплате  товара, 34 097 руб. 86 коп. пени    за  просрочку  оплаты  товара   по     договору  поставки   на   поставку  лекарственных  средств  и  иных  товаров   №40662    от 15.09.2017.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

3лицо,  не  заявляющее  самостоятельных требований  относительно   предмета  спора, в заседание суда не явилось,   направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ),  3 лицо считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из   материалов  дела,  Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки на поставку лекарственных средств и иных товаров (далее - товаров): № 40662 от 15.09.2017 (Приложение № 11)

Поставка товаров осуществлялась на условиях отсрочки оплаты по товарным накладным, спорная часть которых приложена к   заявлению (Приложение № 8,9).

Из содержания п. 1.4 Договора следует, что с момента его подписания любая поставка товаров Поставщиком Покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями. В товарных накладных в графе «основание» имеется ссылка на соответствующий Договор. Таким образом, отношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставок товаров по спорным товарным накладным регулируются положениями такого Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Наличие в спорных товарных накладных подписей уполномоченных лиц и (или) печатей Ответчика свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных в исполнение договора. Товары были получены Ответчиком в полном объеме, претензий по качеству товаров не высказано. Все товарные накладные подписаны (утверждены) Покупателем.

При этом между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение (раздел 6 Договора) об использовании электронного документооборота в рамках работы по договору поставки, таким образом, передача, подписание, в том числе товарных накладных, претензий происходит в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете": «Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом». Частью 2 указанной статьи установлены обязательные реквизиты первичных документов. В соответствии с ч. 5 той же статьи «Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи": «Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Таким образом, предоставленные товарные накладные за период задолженности, подписанные с помощью усиленной квалифицированной подписи, приравниваются к бумажным товарным накладным, и являются подтверждением фактического получения товара Покупателем и, как следствие, подтверждением наличия задолженности.

Обязательства по оплате поставленного товара были исполнены Ответчиком лишь частично, что подтверждается расчетом задолженности (Приложение № 8) с указанием установленного согласно п. 2.2.2. Договора срока оплата.

По состоянию на день подачи иска сумма долга за товар составила 592 901 руб.  86  коп. Задолженность образовалась по поставкам товара в период с 13.12.2018 по 17.01.2019 включительно.

Согласно п. 3.5. договора поставки при нарушении Покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, Поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с Покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Для расчета пени истцом использовалась следующая формула:

Пеня по ТН = Сумма долга по ТН * размер пени * количество дней просрочки

При этом количество дней просрочки рассчитывается со следующего дня, когда оплата должна была поступить, до даты расчета пени, с учетом выходных и праздничных дней

Согласно расчету пени (Приложение № 8), сумма пени по всем неоплаченным товарным накладным, составляет 34 097,86 руб.

В рамках электронного документооборота Истец направил Ответчику претензию (Приложение № 10). В соответствии с п. 8.1. Договора срок для ответа на претензию 10 рабочих дней с даты ее отправки. В установленный срок ответа на претензию не поступило. Таким образом, претензионный порядок считается соблюденным.

Исходя из содержания ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Также между Истцом и ФИО1 (третьим по настоящему делу) был заключен договор поручительства № 869 от 26.09.2016,  в  связи с  чем  суд  привлек  ФИО1  к   участию  в  деле.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   оплаты  задолженности  за  поставленный   ему   товар, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Мария-Фарм» (ОГРН: 

<

***>), г. Пушкино   в пользу  акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск     592 901 руб. 86 коп.  основного  долга,   34 097 руб. 86 коп. пени,  всего:  692 999  руб. 72  коп.,   а  также  15 540  руб. 00  коп.    расходов  по  оплате  госпошлины.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов