Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123079/2023

17 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМД ТРАНСПОРТ" (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ДОР. НА ТУРУХТАННЫЕ ФИО1 16, К. 2 ЛИТЕР Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2006, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТАТЬЯНИНО 1" (адрес:  Россия 188410, Д. ТАТЬЯНИНО, Ленинградская область, ВОЛОСОВСКИЙ Р-Н., Д.12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2021, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

ООО «АМД Транспорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО УК «ФИО2» о взыскании 827 491 руб. предварительной оплаты  в связи с не поставкой товара,  12 990, 48  руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 24.10.2023 по 02.12.2023 и далее до моменты исполнения обязательства.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание  не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 24.11.2022  №15449 ООО «АМД Транспорт»  на основании коммерческого предложения, полученного от поставщика, оплатило в адрес поставщика - ООО УК «ТАТЬЯНИНО 1» 1 379 091 руб. по счету 227 от 10.11.2022 за моторное масло.

 ООО УК «ТАТЬЯНИНО 1» возвратило  80 000 руб. и произвело частичную поставку товара, что подтверждено платежным поручением № 214 от 31.08.2023, товарной и товарно-транспортной накладной о поставке товара. 

Невозвращенная предварительная оплата составляет  827 491 руб.

Претензией от 10.10.2023, направленной  ответчику 17.10.2023,  истец потребовал от ответчика возвратить 827 491  руб.  Направление претензии подтверждено почтовой квитанцией и описью вложения  в ценное письмо.

Таким образом, претензионный порядок соблюден.

Между сторонами заключен договор поставки путем конклюдентных действий  (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие. 

Согласно пункту  4 статьи 487 ГК  РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, поскольку ответчик не представил суду доказательств возврата истцу предварительной платы во взыскиваемом размере, требование  истца о взыскании основного долга и  процентов за пользование денежными средствами  удовлетворяется судом.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Истец начисляет проценты не с даты, когда должна была быть произведена поставка, а с даты истечения нормативного срока получения направленной ответчику претензии, что является его правом. Проценты по состоянию на 12.04.2024 составляют 60 769, 51 руб.

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной  пошлины в размере 19 810 руб.

Кроме того, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 955 руб., поскольку от цены иска 888 260, 51 руб. государственная пошлина составляет 20 765 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УК Татьянино 1»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АМД Транспорт» 827 491 руб. основного долга,  60 769, 51 руб. процентов за пользование денежными средствами за период до 12.04.2024 и далее до момента исполнения обязательства, 19 810 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «УК ФИО2» в доход федерального  бюджета  955 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.