Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-88346/22-64-655

город Москва

25 августа  2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Н.А. Чекмаревой (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" в лице филиала в Республике Коми (196247, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОНСТИТУЦИИ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-СВЯЗЬ" (121357, 

<

...>, ЭТ/Ч.КОМ 6/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АО «Коми энергосбытовая компания»,

о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии,

                                                  УСТАНОВИЛ:                                                        

 ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" в лице филиала в Республике Коми обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-СВЯЗЬ" неосновательного обогащения, составляющего стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 415 418 рублей 78 копеек, со ссылкой на статьи 210, 438, 439, 544, 548, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 05.05.2022г. исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" в лице филиала в Республике Коми принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, а также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО «Коми энергосбытовая компания».

31.05.2022г. от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он против удовлетворения исковых требований возражает, а также заявление  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется. 

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от18.04.2017г. 

31.05.2022г. от 3-го лица через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

14.07.2022г. по делу №А40-88346/22-64-655 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" в лице филиала в Республике Коми удовлетворены в полном объеме.

21.07.2022г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2021 ПАО «Россети Северо-Запад» (истец, Сетевая организация) был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: 

<

...> «а» (подключено оборудование, далее - Объект).

По данному факту Сетевой организацией составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии юридическим лицом или предпринимателем без образования юридического лица от 17.12.2021 № ЦЭС-15180 (Акт, Акт № ЦЭС-15180) с отражением в нём способа бездоговорного потребления:   «бездоговорное   пользование электроэнергией,   отсутствует  договор энергоснабжения». Присоединение Объекта выполнено от ПС Городская 110/35, яч. 06, 22, ТП-122, ф. 9, ВРУ-0,4 кВ в многоквартирном доме по ул. Семяшкина, 4 «а»; тип ввода - однофазный, номинальное фазное напряжение - 0,22, материал вводного проводника - ВВГ, сечение вводного проводника - 4*4 мм2. Прибор учета подключен до общедомового учета.

Акт составлен в присутствии представителя лица, осуществлявшего энергопотребление (филиал ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Север»- ответчик), начальника эксплуатационного центра в г. Ухта ФИО1, который от подписания Акта отказался. В этой связи представителями Истца, выявившими факт бездоговорного потребления, произведена видео- и аудиофиксация произошедшего события.

Письмом от 24.01.2022 № МР2/5-52/152-32-2/428 в адрес ООО «ТТК-Связь» направлена претензия и Акт № ЦЭС-15180, справка-расчет стоимости бездоговорного потребления, счет на оплату стоимости объема бездоговорного потребления от 18.01.2022 № 54-00000019 на сумму 415 418 руб. 78 коп.

Письмом от 17.01.2022 № МР2/5-52/521-31-3/250 в адрес управляющей компании указанного многоквартирного дома, в котором выявлено подключение, ООО «Ремонт и услуги» было направлено письмо с требованием произвести отключение оборудование ответчика.

Отключение оборудования было произведено 21.01.2022, о чем ООО «Ремонт и услуги» составлен акт.

Однако, ответчик  безучетно потребленную электроэнергию не оплатил, в связи с чем, неосновательно обогатился за счет истца на сумму 415 418 рублей 78 копеек.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетоврения.

В силу ч. 2 ст. 544 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442, Основные положения), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление -самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 177 Правил № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из системного толкования статьей 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и статьи 539 ГК РФ следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном порядке.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике обязательным условием технологического присоединения потребителя к энергоустановкам является соблюдение установленного законодательством порядка присоединения и соответствующих технических условий.

Согласно статьям 438, 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 189 Правил № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

-период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

-период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 2 приложения № 3, в частности, предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода, указанной в данном пункте.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 189 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 84 раздела IV «Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность), в том числе при продаже по нерегулируемым ценам» Правил № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии свидетельствует о неосновательном пользовании электрической энергией Потребителем путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Сетевая организация не обладает полномочиями и обязанностями по розыску лиц, допускающих бездоговорное потребление электроэнергии, вместе с тем отсутствие у Сетевой организации сведений о праве собственности на Объект не освобождает последнюю от необходимости проводить проверки на предмет выявления бездоговорного потребления, предусмотренные пунктом 169 Основных положений.

В отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знатьнаименование лица, потребляющего электроэнергию. Данное обстоятельство никак невлияет на удовлетворение судами исков о возмещении неосновательного обогащения ввиде стоимости объема бездоговорного потребления.

Поэтому отсутствие при составлении Акта бездоговорного потребления лица, допустившего такое потребление, не отменяет установленный факт самовольного подключения электроэнергии, поставки электроэнергии в помещение без заключенного договора энергоснабжения и, как следствие, не отменяет обязанности по оплате электроэнергии.

Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 27.09.2018 № 2373-0 относительно правомерности расчета взыскиваемых сумм с лиц, осуществляемых бездоговорное потребление электроэнергии, указано следующее: «...правовое регулирование, ... определяющее объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, и пункте 2 приложения № 3 к ним, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, принято во исполнение Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (абзац третий пункта 1 статьи 21) и направлено на реализацию положений ... Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора   энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю, а положение пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии - к тому Dice на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (определения от 29 сентября 2015 года № 2154-О и от 24 ноября 2016 года № 2476-0).».

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, пункт 1 статьи 1102 ГК РФ, закрепляющий правовые последствия неосновательного обогащения, призванный обеспечить защиту и восстановление имущественных прав участников гражданского оборота, и абзац седьмой пункта 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, закрепляющий правовые последствия, наступающие при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, направлены на защиту и восстановление имущественных прав электроснабжающих (сетевых) организаций, в данном случае - Истца.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Таким образом, неосновательное обогащение в размере стоимости объема бездоговорного потребления подлежит возмещению сетевым организациям собственниками. Данная позиция согласуется с выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Определении от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452.

Ссылка ответчика на п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), а также на расчет круглогодичного потребления электроэнергии оборудованием, указанным в акте неучтенного потребления электроэнергии от 17.12.2021  № ЦЭС-15180, не имеет правового значения для рассмотрения дела.

Пунктом 195 Основных положений установлен порядок определения фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, приобретающей электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, а не порядок определения объема безучетного потребления электроэнергии, в связи с этим ссылка Ответчика на указанный пункт не обоснована.

Сетевой организацией расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен исходя из годового потребления электроэнергии (8760 часов) за период с момента выявления факта бездоговорного потребления (17.12.2021). Предыдущая проверка общедомового прибора учета по адресу 

<

...> «а», до которого подключен объект ООО «ТТК-Связь», была осуществлена более года назад (14.08.2020) с момента выявления факта бездоговорного потребления, о чем был составлен акт проверки счетчика № 1040. Таким образом, расчет Истца произведен в соответствии с Основными положениями.

Приведенный ответчиком расчет потребления электроэнергии двумя коммутаторами произведен исходя из круглосуточного и круглогодичного потребления электроэнергии, однако данный расчет не соответствует п. 189 Основных положений, в соответствии с которым осуществляется расчет бездоговорного потребления электроэнергии.

Довод ответчика о том, что сечение вводного проводника, указанное истцом в акте от 17.12.2021 № ЦЭС-15180, не соответствует действительности, и осуществленный ответчиком, в связи с этим контррасчет стоимости бездоговорного потребления не может быть принят во внимание.

Ответчик указывает на то, что в акте неучтенного потребления от 17.12.2021 № ЦЭС-15180 сечение вводного проводника составляет 4*4 мм2, с чем ООО «ТТК-Связь» не согласно, указывает на то, что сечение проводника составляет 3 * 1,5 мм2, о чем составлен акт осмотра кабелей питания оборудования ООО «ТТК-Связь» от 29.04.2022 года.

Между тем, указанный акт не является надлежащим доказательством по делу, поскольку составлен через четыре месяца после выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии, и за этот период кабель питания оборудования ответчика мог быть заменен.

Кроме того, акт составлен без участия представителей ответчика и истца лицами, которые не имеют отношения к данному спору (АО «Компания ТТК» и ООО «Ремонт и услуги»).

В соответствии с п.3 и 4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ в адрес истца вышеуказанный акт не направлялся, в связи с чем, не может считаться надлежащим доказательством.

Наличие дополнительного соглашения от 09.03.2022 к договору энергоснабжения от 24.03.2021 № 611800 между ответчиком и АО «Коми энергосбытовая компания» не имеет значения для рассмотрения настоящего спора.

Указанное дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон с 01.03.2022, т.е. направлено на будущее время и не затрагивает период, в котором выявлено бездоговорное потребление электроэнергии.

Указанное дополнительное соглашение заключено после выявления бездоговорного потребления и направлено на устранение нарушений действующего законодательства в области элекгроэнергетики.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждено наличие неосновательного обогащения ответчика, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что неосновательное обогащение в размере 415 418 рублей 78 копеек подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно. 

На основании ст.ст. 11, 12,  309, 310, 1102, 1105, 1107 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 110, 226-229 АПК РФ АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВудовлетворенииходатайстваОБЩЕСТВАСОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-СВЯЗЬ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-СВЯЗЬ" (121357, 

<

...>, ЭТ/Ч.КОМ 6/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" в лице филиала в Республике Коми (196247, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОНСТИТУЦИИ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>) сумму в размере 415 418 (четыреста пятнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 308 (одиннадцать тысяч триста восемь) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                   Н.А. Чекмарева