ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

17.06.2022

 

Дело № А41-49745/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2022

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2022

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от Министерства имущественных отношений Московской области: ФИО1 по доверенности, удостоверению; 

от общества с ограниченной ответственностью «Мехмастерские»: ФИО2 по доверенности от 07.09.2021, удостоверению;

от Управления Росреестра по Московской области: не явился, извещён;

от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области: не явился, извещён;

от Управление Россельхознадхзора по городу Москва, Московской и Тульской областям: не явился, извещён;

рассмотрев 16.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области

на определение от 26 ноября 2021 года Арбитражного суда Московской области,

по делу № А41-49745/2020, 

по заявлению Министерства имущественных отношений Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Мехмастерские»

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Управление Россельхознадхзора по городу Москва, Московской и Тульской областям

об изъятии,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мехмастерские» (далее - общество) с требованиями (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

-об изъятии для продажи с публичных торгов в связи с неиспользованием земельного участка с кадастровым номером 50:27:0000000:129572 площадью 20000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, Брянцевский сельский округ, вблизи д. Яковлево, и установлением начальной цены продажи земельного участка с кадастровым номером 50:27:0000000:129572 в размере его кадастровой стоимости - 108200 руб.;

-об изъятии для продажи с публичных торгов одноэтажного нежилого здания с кадастровым номером 50:27:0020548:680, и установлении начальной цены продажи в размере его кадастровой стоимости на момент продажи.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Министерства имущественных отношений Московской области судебных расходов в размере 220 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2021 года, требования общества удовлетворены частично. С Министерства имущественных отношений Московской области взыскано 200 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расхоов.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Представитель министерства в судебном заседании поддержал заявленные требования кассационной  жалобы. Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной  жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей общества и министерства, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в подтверждение судебных издержек ООО «Мехмастерские» представило в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 06.07.2020, заключенный с ООО «Управляющая компания «Земля» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в виде представительства интересов заказчика в арбитражных судах по делу № А41-49745/2020 по иску Министерства имущественных отношений Московской области об изъятии земельного участка с кадастровым номером 50:27:0000000:129572.

В соответствии с пунктом 4 договора об оказании юридических услуг от 06.07.2020 цена услуг, оказываемых исполнителем заказчику в соответствии с настоящим договором, составляет 200000 руб.

Судами установлено, что факт надлежащего исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг от 06.07.2020 подтверждается представленным в материалы дела актом приемки юридических услуг от 12.08.2021 согласно которому стороны согласовали, что юридические услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от 06.07.2020, оказаны исполнителем в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленный срок. Каких-либо претензий относительно объема, сроков или качества оказанных исполнителем услуг заказчик не имеет. Стоимость оказанных исполнителем услуг составила 200 000 рублей.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что расходы по оплате услуг, связанных с рассмотрением дела №А41-49745/2010, заявителем понесены на  200 000 рублей.

Оценив все обстоятельства, в том числе учитывая сложившуюся судебную практику, количество аналогичных споров, а в соответствии с этим уровень сложности спора, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании в разумных пределах с министерства судебных расходов в размере 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятого судом судебного акта либо влекущих безусловную отмену последнего, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2021 года по делу № А41-49745/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья        Ю.С. Петропавловская

Судьи        Е.А. Ананьина          

                                                                         Е.Е. Шевченко