Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33444/18-47-252

г. Москва

28 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ТОРГ-МАН» (ОГРН 

<

***>)  к ответчику ООО «Столичные кондитеры» (ОГРН 

<

***>), третье лицо ООО «Столичные поставки» о взыскании 1 439 140 руб. 04 коп.

при участии представителей: согласно протоколу,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГ-МАН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Столичные кондитеры» на основании договора уступки права требования (цессии) от 12.01.2018 №01/18 о взыскании 1 439 140 руб. основного долга по договору от 24.06.2016 №107 об оказании услуг хранения и складской обработки товаров. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Третье лицо в письменном отзыве исковые требования не оспорил.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Столичные поставки» (Третье лицо, Хранитель) и ООО «Столичные кондитеры» (Ответчик, Поклажедатель) заключен договор от 24.06.2016 №107 об оказании услуг хранения и складской обработки товаров, в соответствии с которым Хранитель принял на себя обязательство за вознаграждение оказывать Поклажедателю услуги комплексного логического сопровождения: хранение товаров, их инвентарный учет, складская обработка, размещение на складе, отгрузка, а также иные сопутствующие услуги.

В силу пунктов 4.3., 4.4. Договора в редакции дополнительного соглашения №1 Хранитель выставляет Поклажедателю акты указанных услуг, оказанные услуги подлежат оплате в течение десяти рабочих дней с момента получения акта.

Во исполнение указанного договора Хранитель оказал Поклажедателю услуги по Договору на общую сумму 1 439 140,04 руб., которые приняты по следующим двусторонним актам оказания услуг без замечаний:

акт № 126 от 30 июня 2017 на сумму 418 521,10 руб., 

акт № 378 от 31 июля 2017 на сумму 403 395,00 руб., 

акт № 402 от 31 августа 2017 на сумму 523 245,00 руб.

Срок оплаты услуг хранения, оказанным по перечисленным актам, истек 15 сентября 2017 года, оплата Ответчиком не произведена.

Хранитель на основании договора уступки права требования (цессии) № 01/18 от 12 января 2018 года (Договор цессии) уступил право требования к Поклажедателю на общую сумму 1 439 140,04 руб. (по актам № 126 от 30 июня 2017 года, от 31 июля 2017 года, от 31 августа 2017 года) в пользу ООО «ТОРГ-МАН» (Истец).

Согласно условиям Договора цессии (пункт 2.1.) стоимость устпаемого права определена сторонами в размере 1 439 140,04 руб. Указанная сумма оплачена в пользу Третьего лица платежным поручением № 9 от 15 января 2018 года.

Таким образом, право требование к Ответчику на сумму 1 439 140,04 руб. перешло Истцу.

19 января 2018 года Истец уведомил Ответчика о факте перехода права требования.

Письменная претензия истца об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно  п.  1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование),  принадлежащее  на  основании  обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования  кредитором  другому  лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты услуг в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 382, 388, 896 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Столичные кондитеры» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТОРГ-МАН» (ОГРН 

<

***>) 1 439 140 руб. задолженности и 27 391, 40 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               А.А. Эльдеев