1999/2023-342837(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-19957/2023 

Дата принятия решения в полном объеме 14 ноября 2023 года Дата оглашения резолютивной части решения 13 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Алексеева С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красильниковой В.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Элмиспром» (ОГРН: 1171690039267, ИНН: 1660292859) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Эталон Строй» (ОГРН: 1211600066292, ИНН: 1655463185),  

при участии от временного управляющего – Газзалиев Т.Э., представитель по  доверенности от 02.12.2022,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 13.07.2023 поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью «Элмиспром» (ОГРН: 1171690039267, ИНН: 1660292859) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Эталон Строй» (ОГРН: 1211600066292, ИНН: 1655463185) (далее - должник).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2023 (дата  объявления резолютивной части определения 14.08.2023) заявление общества с ограниченной  ответственностью «Элмиспром» (ОГРН: 1171690039267, ИНН: 1660292859) признано  обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй»  (ОГРН: 1211600066292, ИНН: 1655463185) введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден Кадагазов Джигит Борисович, член Ассоциации арбитражных  управляющих «Гарантия».  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц,  участвующих в деле.  

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры  наблюдения с приложением документов.  

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее. 

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 22.09.2021 Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>.  Местонахождение должника: 420111, 

<

...>, помещ.1021, офис 410.  

В газете «Коммерсантъ» от 26.08.2023 было опубликовано сообщение о возбуждении  дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие  сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о банкротстве.  

Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов  должника на дату рассмотрения дела о банкротстве, составила 401 360 руб. 70 коп.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом  2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося  02.11.2023, на собрании кредиторов присутствовал представитель конкурсного кредитора, на  долю которого приходится 100 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых  были включены в реестр требований кредиторов должника. На первом собрании кредиторов  большинством голосов были приняты следующие решения:  

- принять отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры  наблюдения;  

- не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в Арбитражный суд  Республики Татарстан с соответствующим ходатайством;  

- не вводить внешнее управление и не обращаться в Арбитражный суд Республики  Татарстан с соответствующим ходатайством;  

- обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

- комитет кредиторов не образовывать; 

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 Джигита  Борисовича (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - члена ААУ «Гарантия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125167, 

<

...>);  

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре административного  управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;  

- реестродержателя не выбирать, обязанность по ведению реестра возложить на  арбитражного управляющего;  

- местом проведения собраний кредиторов Общества с ограниченной  ответственностью «Эталон Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) определить  адрес арбитражного управляющего в пределах города Казани;  

- установить периодичность проведения собраний кредиторов Общества с  ограниченной ответственностью «Эталон Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сроком один раз в шесть месяцев.  

Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, были надлежащим  образом уведомлены о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов. На  основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся  02.11.2023, является правомочным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом  утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания  кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление  платежеспособности должника невозможно.  

Из отчета временного управляющего следует, что у должника имеются признаки  неплатежеспособности, восстановление платежеспособности невозможно.  

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового  оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о  банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе  принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации,  из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Большинством голосов собрания кредиторов определена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО1 Джигита Борисовича (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  - члена ААУ «Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125167,  

<

...>) для утверждения конкурсным управляющим в деле о  банкротстве должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд  кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1 Джигита Борисовича, соответствующую  требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с абзацем 6 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит  утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства  либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О  несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не  представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного  управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность  представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность  представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае  представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом  (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного  управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и  кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие  необходимое соответствие.  

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО1 Джигита  Борисовича установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о  банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.  

Суд установил, что ФИО1 Джигит Борисович (Адрес для направления  корреспонденции: 420044, РТ, г. Казань, а/я 141, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ»:   № 234, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»), соответствует требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не  является.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена  

или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в  порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить  указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением  расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев.  

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена  государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.110, ст.167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, ст.20.6, п.1 ст.59, ст. 126, ст.127 Федерального закона  от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики  Татарстан  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Эталон Строй»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Эталон Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО1 Джигита Борисовича  (Адрес для направления корреспонденции: 420044, РТ, г. Казань, а/я 141, ИНН 

<

***>,  СНИЛС № 

<

***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных  управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ»: № 234, члена Ассоциации арбитражных управляющих  «Гарантия»).  

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Эталон Строй» составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Элмиспром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока  конкурсного производства в отношении должника на 15 мая 2024г. на 8ч.45мин. в  помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, 4 этаж, зал 4.08.  

Конкурсному управляющему должника представить арбитражному суду отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами,  предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.  

Судья С.А. Алексеев