АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42745/2021

28 марта 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Бескровной И.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,ул. Воровского, д. 2, кабинет № 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс», ОГРН 

<

***>,г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер», г. Москва, 

о взыскании 153983,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №2 от 11 января 2021 года в размере 143 640 руб. 87 коп., неустойки, исходя из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 30 марта 2021 год по 24 ноября 2021 года в размере 10 342 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 619 руб.

Определением от 08 декабря 2021 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Челябинской области, а также путем направления заказной корреспонденции по юридическому адресу. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №45499170880452, корреспонденция была вручена 24 февраля 2022 года.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на ответчике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик  был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.12.2002, юридический адрес: 454080, 

<

...>.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 15.06.2011, юридический адрес: 129515, г. Москва, муниципальный округ Останкинский, ул. Академика Королёва, д. 13, стр. 1, этаж/помещ. 2/IIIА, ком./офис 3/29.

Исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии с пунктом 10.4 договора поставки №2 от 11 января 2021 года и статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №2 от 11 января 2021 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре. Наименование, количество и цена товара определяются в момент обращения Покупателя на склад Поставщика и указываются в отпускном документе или в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора..

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, согласованный сторонами в спецификации №1 от 17 февраля 2021 года, что подтверждается универсальным передаточным документом №20210218-03/2 от 18 февраля 2021 года на сумму 945 414 руб. 10 коп.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанным универсальным передаточным документом, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученного от Истца товара, суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 спецификации №1 от 17 февраля 2021 года Покупатель обязуется приобрести товар по данной Спецификации на следующих условиях оплаты:

- оплата 200 000 руб. до 28.02.2021;

- оплата 200 000 руб. до 07.03.2021;

- оплата 200 000 руб. до 14.03.2021;

- оплата 200 000 руб. до 21.03.2021;

- оплата 145 414 руб. 10 коп. до 28.03.2021. Окончательный расчет за товар Покупатель производит не позднее 28.03.2021.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом составляет 143 640 руб. 87 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2021 по 24.08.2021, подписанным обеими сторонами.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки №2 от 11 января 2021 года в размере 143 640 руб. 87 коп.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена  неустойка, исходя из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 30.03.2021 по 24.11.2021 и составила сумму в размере 10 342 руб. 14 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки составлен с учетом отсрочки платежа, выходных и праздничных дней.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 30.03.2021 по 24.11.2021 в размере 10 342 руб. 14 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 15.06.2011, юридический адрес: 129515, г. Москва, муниципальный округ Останкинский, ул. Академика Королёва, д. 13, стр. 1, этаж/помещ. 2/IIIА, ком./офис 3/29) в пользу общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.12.2002, юридический адрес: 454080, 

<

...>) задолженность по договору поставки №2 от 11 января 2021 года в размере 143 640 руб. 87 коп., неустойку, исходя из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 30 марта 2021 год по 24 ноября 2021 года в размере 10 342 руб. 14 коп., всего в сумме 153 983 (Сто пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 619 (Пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                             В.В. Худякова