АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-102391/2023-146-824

13 июня 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи  Яцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комитета  государственного строительного надзора г. Москвы (121059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 07.07.2006, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЭС КОНСТРАКШН» (125167, Россия,  г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ленинградский 

<

...>, этаж/помещ. 7/IX, ком. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 23.07.2015,  ИНН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ на  основании протокола об административном правонарушении от 24.04.2023  

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от заинтересованного лица –  ФИО2 (Паспорт, Доверенность № 106 от 12.05.2023);  

УСТАНОВИЛ:

Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной  ответственностью «ГЭС КОНСТРАКШН» к административной ответственности по  части 2 статьи 9.4 КоАП РФ.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в материалах дела  имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте  судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия  представителя заявителя в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, наличие  состава административного правонарушения признал, просил назначить минимальный  размер штрафа в пределах санкции статьи и применить к рассматриваемым  правоотношениям положения статьи 4.1.2 КоАП РФ.  

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц  против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 13.06.2023, по  материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления  

Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица,  оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Мосгосстройнадзор, заявитель, административный орган) является отраслевым  органом, исполнительной власти города Москвы, осуществляющим государственный  строительный надзор, в соответствии с Положением о Комитете государственного  строительного надзора города Москвы, утвержденным постановлением Правительства  Москвы от 16.06.2011 № 272-ПП.  

Как следует из материалов дела, на основании решения Мосгосстройнадзора №  РСН-947/23-(0)-0 от 06.03.2023 о проведении внеплановой выездной проверки  контролируемого лица проведена проверка в отношении ООО «ГЭС КОНСТРАКШН»  (далее – Общество, заинтересованное лицо), осуществляющего строительство: жилой  комплекс с подземной автостоянкой, отдельно стоящими ДОУ, БНК (Учебный корпус)  и Многофункциональным центром. 1 этап. Жилой комплекс, по адресу: 

<

...>.  

Согласно материалам дела, по результатам проведенной проверки выявлены  нарушения обязательных для исполнения требований проектной документации  прошедшей экспертизу и составлен акт внеплановой выездной проверки от 24.03.2023  РСН-947/23-(0)-0.  

Так, административным органом установлено, что в нарушение ч. 1, 4, ст. 53  Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 39 ФЗ от 30.12.2009 № 384  «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ООО «ГЭС  КОНСТРАКШН» нарушены обязательные для исполнения требования нормативного  документа, а именно:  

В нарушение требований проектной документации раздел 6 «Проект  организации строительства», шифр ПП.2018.159-П-ЖК-ПОС, том 6, листы 3, 5  (графической части) листы 14, 15 (пояснительной записки) не выполнены мероприятия  по устройству защитных экранов для исключения выхода опасных зон от работы  башенных кранов за пределы строительной площадки.  

В нарушение Проекта организации строительства, Корректировка 2, Раздел 6,  Шифр ПП.2018.159-П-ЖК-ПОС, Том 6 (корректировка), л. 49, опасные зоны пределах  стройплощадки не ограждены (отсутствует защитное ограждение пазух котлована.  

Суд соглашается с выводом административного органа о том, что данные  нарушения создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, в том  числе, осуществляющих строительство на объекте (выявленные нарушения могут  привести к причинению тяжкого вреда здоровью рабочих и инженерно-технических  работников или к летальному исходу при выполнении должностных обязанностей).  

В соответствии с ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ действия, предусмотренные ч. 1 ст. 9.4  КоАП РФ, которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и  

сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и  безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность  строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, либо  которые повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу  физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, либо которые создали  угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на  граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от  тридцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати  пяти тысяч до сорока тысяч рублей либо административное приостановление  деятельности на срок до шестидесяти суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до  шестисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок  до шестидесяти суток.  

Вина ООО «ГЭС КОНСТРАКШН» в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, подтверждена материалами  дела.  

Суд отмечает, что, исходя из положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, у Общества  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Факт совершения ООО «ГЭС КОНСТРАКШН» правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, а именно  актом, предписанием, протоколом, в котором представитель ООО «ГЭС  КОНСТРАКШН» не отрицал выявленные нарушения, а также фотоматериалами.  

Как следует из материалов дела, протокол об административном  правонарушении от 24.04.2023 составлен в присутствии представителя ООО «ГЭС  КОНСТРАКШН» ФИО3, действующего на основании  доверенности от 25.07.2022 № 17.  

С учетом положений статьи 28.3 КоАП РФ протокол об административном  правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.  

Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об  административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в  привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10  Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.  

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке  ст.71 АПК РФ, считает, что событие вменяемого обществу административного  правонарушения доказано.  

Требования ст.ст.28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом при  производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.  

Суд приходит к выводу, что на дату принятия решения по данному делу срок  привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5  КоАП РФ не истек.  

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях  дополнен статьей 4.1.2 "Особенности назначения административного наказания в виде  административного штрафа социально ориентированным некоммерческим  организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к  микропредприятиям".  

На основании части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным  к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в  размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не  предусмотрено назначение административного наказания в виде административного  штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, административный штраф социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным  к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины  минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера  (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией  соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере  половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией  соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция  предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.  

Суд отмечает, что ООО «ГЭС КОНСТРАКШН» на момент совершения  административного правонарушения включено в единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства, как малое предприятие (дата включения в Реестр  10.10.2021).  

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к рассматриваемым  правоотношениям положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.  

Размеры штрафов в отношении юридических лиц должны отвечать критериям  пропорциональности и обеспечивать индивидуализацию наказания юридических лиц,  виновных в совершении административных правонарушений, тем самым обеспечить  справедливое и соразмерное наказание.  

С учетом вышеизложенных норм права суд полагает возможным привлечь ООО  «ГЭС КОНСТРАКШН» к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ,  и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа  в размере 35 000 руб.  

В соответствии с ч.2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5 2.1, ч.2 ст.4.2, ст.4.5, ч.2  ст. 9.4, ч.2 23.1, ч.1 25.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ, ст.ст. 29, 67, 68, 64, 65, 71, 75, 123, 124,  156, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «ГЭС КОНСТРАКШН»  (125167, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский,  ленинградский 

<

...>, этаж/помещ. 7/IX, ком. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата  регистрации: 23.07.2015, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности на  основании ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000  (тридцать пять тысяч) рублей.  

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: Главное  управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва  (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), УИН  0316240000000000000837150, УФК по г. Москве (МТУ Ростехнадзора, л/с  

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, Казначейский счет  03100643000000017300, Единый казначейский счет 40102810545370000003, ГУ Банка  России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, КБК  49811601091010004140, ОКТМО 45380000.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании  судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной  ответственности не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании этого судебного акта.  

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его  принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных  приставов.  

Судья: В.А. Яцева