57/2018-18784(1) 

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-21260/2017

г. Владивосток

25 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего С.Б. Култышева, судей Т.А. Аппаковой, С.М. Синицыной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Дальнегорский ремонтно-строительный  участок»,  

апелляционное производство № 05АП-2582/2018 на определение от 05.03.2018 судьи Е.Г. Клёминой об отказе в разъяснении решения 

по делу № А51-21260/2017 Арбитражного суда Приморского края  по иску открытого акционерного общества «Приморгражданстрой»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ремонтно- строительный участок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об обязании предоставить копии документов общества,  

при участии:  

от ООО «ДРСУ»: ФИО2, по доверенности № 134 от 20.05.2018 сроком  действия до 01.12.2018, паспорт,  

ОАО «Приморгражданстрой», в судебное заседание не явилось, о времени и  месте судебного заседания извещено надлежащим образом  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Приморгражданстрой» (далее –  ОАО «Приморгражданстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Дальнегорский ремонтно-строительный участок» (далее – ООО «ДРСУ»,  общество, ответчик) о возложении обязанности предоставить истцу  заверенные копии следующих документов: решения об учреждении ООО  «ДРСУ», устава общества со всеми изменениями и дополнениями, на дату  вынесения судебного акта; документов, подтверждающих право ООО  «ДРСУ» на имущество, находящееся на балансе общества, протоколов общих  собраний участников ООО «ДРСУ», протоколов ревизионной комиссии ООО  «ДРСУ», годовых отчетов общества за 2011-2017 годы, годовых  бухгалтерских балансов за 2011-2017 годы, заключений аудитора по  результатам проверки годовых отчетов и бухгалтерских балансов за период  2011-2017 годов.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2017  исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ООО «ДРСУ» в  течение трех дней со дня вступления решения в законную силу предоставить  ОАО «Приморгражданстрой» заверенные в надлежащем порядке копии  следующих документов за счет ОАО «Приморгражданстрой»:  

- решения об учреждении ООО «Дальнегорский ремонтно- строительный участок»;  

- Устава общества со всеми изменениями и дополнениями, на дату  вынесения судебного акта;  

- документов, подтверждающих право ООО «Дальнегорский ремонтно- строительный участок» на имущество, находящееся на балансе Общества;  

- протоколов общих собраний участников ООО «Дальнегорский  ремонтно-строительный участок»;  

- протоколов ревизионной комиссии ООО «Дальнегорский ремонтно-  строительный участок», при их наличии;  

- годовых отчетов Общества за 2011-2016 гг.;  - годовых бухгалтерских балансов за 2011 -2016 гг.;  

- заключений аудитора по результатам проверки годовых отчетов и  бухгалтерских балансов за период 2011-2016 гг., при их наличии.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  12.01.2018 решение от 19.10.2017 оставлено без изменения.  

ООО «ДРСУ» 21.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с заявлением о разъяснении решения суда по настоящему делу, а  именно: в части механизма передачи и оплаты изготовленных и заверенных  должным образом копий документов ООО «ДРСУ».  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2018 в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ДРСУ»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2018 отменить. В  обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие ясности процедуры  предоставления истцу копий требуемых документов, в соотнесении с  моментом оплаты таковых, высказывая позицию о том, что ОАО  «Приморгражданстрой» не оплатит полученные от ООО «ДРСУ» копии  документов. Полагает недостаточной ссылку суда первой инстанции на  положения Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N  

144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами  споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».  

В дополнениях к жалобе указывает на недопустимость прекращения  права собственности истца на копии документов до момента их оплаты  истцом в противоречие с положениями Конституции РФ.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы, обжалуемое определение просил отменить по  основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу  следующего.  

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения  арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе  разъяснить решение без изменения его содержания.  

В силу названной нормы, разъяснение заключается в более полном и  ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает  трудности. Разъяснение направлено на устранение неопределенности  содержащихся в нем формулировок.  

Разъяснение судебного акта представляет собой изложение судебного  акта в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения  текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок,  восполнения логической связи между выводами суда. При этом, суд не  вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые  не отражены в судебном акте.  

Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции  о том, что решение от 19.10.2017 по настоящему делу не содержит  неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании  судебного акта и дополнительного разъяснения в смысле части 1 статьи 179  АПК РФ, не требует.  

Резолютивная часть указанного решения изложена полно, ее  содержание соответствует требованиям части 5 статьи 170 АПК РФ и  мотивировочной части судебного акта. В ней четко разрешен вопрос о правах  и обязанностях сторон относительно предмета спора.  

В обоснование заявления ООО «ДРСУ» ссылается на свои  предположения о том, что ОАО «Приморгражданстрой» не оплатит  полученные копии документов.  

Таким образом, заявляя о необходимости разъяснения решения от  19.10.2017 ООО «ДРСУ» по существу пытается в нарушение положений  пункта 4 статьи 50 Закона об ООО получить предварительную оплату  расходов изготовления копий документов (пункт 10 Информационного  письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении  информации участникам хозяйственных обществ»), что не отвечает  критериям добросовестности как применительно к исполнению  соответствующей обязанности общества перед его участником, так и  относительно добровольного исполнения вступившего в законную силу  судебного акта, в силу чего не могут быть приняты ссылки апеллянта на  допущение нарушения Конституции РФ.  

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу,  что приведенные апеллянтом в заявлении обстоятельства не связаны с  какими-либо неясностями в содержании решения от 19.10.2017, в связи с чем  у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения  заявления.  

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая  настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все  существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно  применил нормы процессуального права.  

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы  заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного  подтверждения.  

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2018 по  делу № А51-21260/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в  течение одного месяца.  

Председательствующий С.Б. Култышев  

Судьи Т.А. Аппакова  

 С.М. Синицына