﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-34193/2018

г. Краснодар

20 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие "Щит"» (ИНН 2315127501, ОГРН 1062315055791) – Бурцевой О.В. – Дюдькиной А.А, (доверенность от 13.07.2020), в отсутствие Селютина В.Н., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Селютина В.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу № А32-34193/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Частное охранное предприятие "Щит"» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками совершенных должником в пользу Селютина В.Н. платежей в сумме 140 тыс. рублей и 460 тыс. рублей по договору займа от 11.03.2015 и в сумме 467 500 рублей по договору займа от 09.06.2015, и применении последствий недействительности сделок (уточенные требования).

Определением от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Селютин В.Н. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель управляющего повторил доводы отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, определением от 03.09.2018 принято заявление о признании должника банкротом; определением от 13.11.2018 введена процедура наблюдения; решением от 27.02.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделок по возврату должником ответчику заемных средств, ссылаясь на то, что сделки направлены на причинение вреда кредиторам должника.

Суды установили, что Селютин В.Н. (займодавец) и должник (заемщик) заключили договор беспроцентного займа от 11.03.2015 на сумму 700 тыс. рублей на срок до 31.12.2015. Должник осуществил возврат займа 23.12.2016 – в сумме 100 тыс. рублей, 30.01.2017 – в сумме 140 тыс. рублей и 28.02.2017 – в сумме 460 тыс. рублей. 

Селютин В.Н. (займодавец) и должник (заемщик) заключили договор беспроцентного займа от 09.06.2015 на сумму 488 500 рублей на срок до 10.06.2016. Должник осуществил возврат займа 27.03.2017 – в сумме 467 500 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, на момент заключения договоров займа и возврата заемных средств Селютин В.Н. являлся руководителем и участником должника.

Должник не исполнял в этот период обязательства перед независимыми кредиторами: у должника имелась непогашенная задолженность перед ЗАО «Агрофирма Мысхако» в сумме 1 260 тыс. рублей, взысканная определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2015 по делу № А32-19671/2013.

В материалы дела представлено заключению специалиста по специальному аудиторскому заданию от 01.09.2018, в котором указано на наличие у должника задолженности по заработной плате: на 31.12.2015 – в сумме 472 871 рубль 71 копейки, на 31.12.2016 – в сумме 365 904 рубля 88 копеек, на 31.12.2017 –                                                      в сумме 322 713 рублей 60 копеек, на 31.12.2018 – в сумме 29 621 рубль 97 копеек.

Таким образом, должник, не исполняя в этот период обязательства перед независимыми кредиторами, по оспариваемым управляющим сделкам произвел перечисление денежных средств заинтересованному лицу в счет погашения займов.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что оспариваемые сделки совершены в течение трех лет до возбуждения производства по делу о банкротстве должника в отношении заинтересованного лица при наличии на момент их совершения неисполненных обязательств должника перед независимыми кредиторами и при наличии у должника признаков неплатежеспособности, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания сделок недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применения последствий их недействительности в соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу                                № А32-34193/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина

Ю.В. Мацко