105/2023-279831(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12148/2023

г. Владивосток

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года .  Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВДК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании третье лицо ФИО2, при участии 

от истца: представитель ФИО3, доверенность, паспорт, диплом, от ответчика,  третьего лица представители не явились, извещение надлежащее,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВДК" (истец)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной  ответственностью "ГЕРМЕС" (ответчик) о взыскании 212 443 рублей 57 копеек  основного долга и 90 495 рублей 74 копеек неустойки по договору № Д-173 от  25.02.2021.  

Ответчик, третье лицо в заседание суда не явился, о месте и времени судебного  разбирательства извещен надлежащим образом. Поскольку суд не видит препятствий  для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в  отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежных обязательств по  оплате поставленного товара.  

Ответчик в письменном отзыве иск оспорил, указал, что общество с  ограниченной ответственностью Гермес осуществляет деятельность магазина  розничной торговли продовольственными товарами и алкогольной продукцией по  адресу: г.Бикин Восточный городок дом 25А. 05.05.2023 сотрудниками ООО ВДК с  участием сотрудников полиции был изъят товара на сумму 302958,57 рублей. Согласно  инвентаризации было изъято товара на сумму 170808,60 рублей. В целях  предоставления доказательств изложенных обстоятельств в полицию подано заявление  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-12148/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

об ознакомлении с материалами проверки КУСП № 1359 от 11.05.2023, однако по  настоящее время доступ к материалам не предоставлен. 31.05.2023 в магазине при  аналогичных обстоятельствах было изъято товара на сумму 93774,91 рублей, 29.06.2023  – на сумму 38375,06 рублей.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с у четом  исключения из цены иска изъятого товара, просит взыскать 187 012 рублей 72 копейки  основного долга и 84 877 рублей 81 копейку неустойки.  

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не  нарушает прав и законных интересов других лиц.  

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  установил следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № Д- 173 от 25.02.2021, согласно предмету которого Поставщик обязуется поставить и  передать товар, а также относящиеся к нему документы Покупателю, а Покупатель  обязуется осмотреть товар, принять по количеству, качеству, срокам реализации и  оплатить его на условиях, установленных настоящим Договором. Ассортимент товара  включает в себя вино - водочные изделия, ликеры и настойки, продукты питания, пиво  и слабоалкогольную продукцию.Поставка товара может производиться несколькими  партиями на основании заявок, предоставляемых Покупателем Поставщику.  Поставщик, исходя из заявки, текущих цен и наличия товара на складе, выставляет  Покупателю счет-фактуру, а так же сопроводительные документы, в которой  указывается номенклатура товара, его количество и цены, а также срок оплаты.  

Общая сумма настоящего Договора определяется суммой всех поставок за весь  период действия договора, Товар оплачивается по цене за единицу товара согласно  Листу цен на день поставки. Общая сумма покупки определяется товарно-транспортной  накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.3.1).  

По договоренности Поставщик может в виде дополнительной сервисной услуги  предоставить Покупателю отсрочку платежа (товарный кредит). При работе в кредит  отсрочка платежа составляет 30 (тридцать) календарных дней. Товарный кредит не  предоставляется, если у Покупателя имеется непогашенная просроченная  задолженность перед Поставщиком (п.3.2).  

Покупатель обязуется уплатить Поставщику стоимость каждой партии Товара не  позднее последнего рабочего дня отсрочки платежа, определяемой периодом времени (в  календарных днях). Отсрочка платежа определяется (отсчитывается) с момента  Отгрузки (п.4.5).  

Во исполнение условий договора ООО «ВДК» осуществило в адрес ООО  «Гермес» отгрузку нескольких партий алкогольной продукции на общую сумму 212 443  рубля 57 копеек (с учётом НДС), что подтверждается товарно-транспортными  накладными: Д-000000715 от 21.02.2023 на сумму 36149 рублей 08 копеек, Д-000000952  от 07.03.2023 на сумму 75585 рублей 58 копеек, Д-000000988 от 07.03.2023 на сумму  6949 рублей 24 копейки, Д-000001291 от 28.03.2023 на сумму 57281 рубль 61 копейку,  Д-000001581 от 13.04.2023 на сумму 36478 рублей 06 копеек.  

Продукция, принята ответчиком без претензий по ассортименту, количеству,  качеству и стоимости, что подтверждается подписями ответственных лиц в данных  накладных.  

Таким образом, истцом обязательства по поставке товара выполнены в полном  объеме.  

Поскольку в нарушение условий заключенного договора ООО «Гермес» не  исполнило принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, истом были  предприняты действия по возврату поставленной алкогольной продукции, в связи с чем  на основании п.5.5.2. договора ответчику было вручено требование от 03.05.2023 о  возврате переданного ему товара. Названное требование было исполнено на сумму  35899 рублей 70 копеек, что подтверждается актами изъятия товара от 05.05.2023 на  сумму 22158 рублей 43 копейки, от 30.05.2023 на сумму 13741 рубль 27 копеек.  

Покупатель оплату за оставшуюся часть товара не произвел, задолженность  составляет 187 012 рублей 72 копейки, до настоящего времени не погашена.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в  качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны  основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК  РФ).  

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

По смыслу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Статьи 486 и 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить полученный от  продавца (поставщика) товар.  

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по  спорам такого рода, является факт передачи истцом товара ответчику.  

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается  материалами дела.  

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства,  ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не представлено.  

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в  материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика по указанному  договору в заявленном размере.  

Принимая во внимание, что факт поставки товара, наличие и размер  задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в  материалы дела не представлены, арбитражный суд считает, что требование истца о  взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 187 012 рублей  72 копеек является обоснованным.  

Просрочка установленного договором срока оплаты поставленного товара  послужила основанием для начисления ответчику неустойки в сумме 84 877 рублей 81  копейки за период с 14.03.2023 по 10.07.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате  должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Согласно пункту 7.8. Договора, при несоблюдении условия сроков оплаты  Поставщик вправе взыскать пеню в размере 0.5% от стоимости неоплаченного в срок  товара и оказанных услуг за каждый день просрочки или убытки согласно  действующего законодательства.  

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается  материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами  достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании  неустойки, размер которой с учетом произведенного судом перерасчета составляет  84 533 рубля. В остальной части взыскания неустойки суд отказывает.  

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик не заявлял.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ВДК» 187 012 рублей 72 копейки  основного долга, 84 533 рубля неустойки, а также 8 437 рублей судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ВДК» из федерального  бюджета 621 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 11.07.2023 № 927.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Овчинников В.В.