ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-14690/2023

г. Вологда

22 мая 2024 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2024 года по делу № А05-14690/2023, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165150, 

<

...>; далее – ООО «Вельская энергетическая компания») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117292, Москва, проспект Нахимовский, дом 52/27, этаж 1, комната Б, офис 27; далее – АО «ГТ Энерго») о взыскании 94 787,22 руб. неустойки за период с 11.03.2023 по 22.11.2023.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2024 (резолютивная часть от 20.02.2024) иск удовлетворён.

АО «ГТ Энерго» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

ООО «Вельская энергетическая компания» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Вельская энергетическая компания» является владельцем котельных на территории города Вельска Архангельской области.

Постановлением главы администрации муниципального образования «Вельское» от 09.06.2020 № 212 АО «ГТ Энерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) на территории данного муниципального образования.

ООО «Вельская энергетическая компания» 28.11.2022 направило в адрес АО «ГТ Энерго» проект договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.11.2022 № 7, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Вельская энергетическая компания» (поставщик) обязуется в согласованном договором объёме поставлять для АО «ГТ Энерго» (ЕТО) тепловую энергию надлежащего качества, необходимую на нужды теплоснабжения потребителей ЕТО; на компенсацию технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях ЕТО, а АО «ГТ Энерго» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, которые предусмотрены договором. 

Возникшие между сторонами разногласия по данному договору урегулированы решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2023 по делу № А05-179/2023.

Согласно пункту 4.5 договора окончательная оплата теплоэнергии и теплоносителя производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО «ГТ Энерго» имело перед ООО «Вельская энергетическая компания» задолженность по оплате теплоэнергии, поставленной в феврале и марте 2023 года в сумме:

– 208 392,85 руб. – за февраль 2023 года;

– 200 865,64 руб. – за март 2023 года.

АО «ГТ Энерго» оплатило поставленную в данный период теплоэнергию платёжными поручениями (листы дела 10, 11):

– от 22.11.2023 № 46920 – за февраль 2023 года в сумме 208 392,85 руб.;

– от 22.11.2023 № 46922 – за март 2023 года в сумме 200 865,64 руб.

ООО «Вельская энергетическая компания» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что АО «ГТ Энерго» несвоевременно оплатило поставленную теплоэнергию.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»), постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022  2024 годах» (далее – Постановление № 474).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также допущенная ответчиком просрочка в её оплате подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате теплоэнергии являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» в сумме 94 787,22 руб. за период с 11.03.2023 по 22.11.2023.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) в размере 15 % годовых, действующей на день уплаты суммы задолженности (лист дела 65).

Ответчик (АО «ГТ Энерго») в апелляционной жалобе ссылался на необходимость применения к отношениям сторон положений Постановления № 474, предусматривающих начисление неустойки исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5 %.

Данные доводы являются необоснованными.

Как указано выше, оплата долга произведена ответчиком 22.11.2023.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, отмечается, что при расчёте пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств суд вправе применить размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судебного решения. При добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. При расчёте неустойки соответствующие периоды действия ставок рефинансирования в течение просрочки не учитываются. Вместе с тем в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 № 308ЭС19-8291 отмечается, что разъяснения, содержащиеся в пункте 38 названного Обзора, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено. В определении указывается на правильность подхода, согласно которому при исполнении обязательства по оплате поставленного товара с просрочкой расчёт неустойки необходимо производить с учётом ставок ЦБ РФ, действовавших на даты уплаты долга.

Таким образом, определённость в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств – оплаты задолженности, в связи с чем при расчёте неустойки необходимо руководствоваться ставкой рефинансирования, действовавшей на день прекращения обязательства, то есть на день уплаты соответствующей части долга.

Аналогичные выводы изложены в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 № 308ЭС19-8291, от 21.03.2019 № 305ЭС18-20107, постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2021 по делу № А56-104863/2019, от 02.06.2021 по делу № А521326/2020, от 10.06.2021 по делу № А56-517/2020.

В рассматриваемом случае, поскольку долг погашен ответчиком с просрочкой, то на него подлежит начислению неустойка исходя из размеров ключевой ставки ЦБ РФ, действующих на день внесения соответствующих платежей.

Как указано выше, оплата теплоэнергии произведена ответчиком 22.11.2023. На эту дату ключевая ставка составляла 15 %.

Доводы ответчика о необходимости применения ключевой ставки в соответствии с Постановлением № 474 в размере 9,5 % являются необоснованными.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления № 474 до 01.01.2024:

– начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты;

– начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день исполнения обязательства.

Согласно преамбуле Постановления № 474 оно принято в соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделяющей Правительство Российской Федерации правом устанавливать особенности регулирования жилищных отношений. Об этом говорит и название Постановления № 474.

В рассматриваемом случае взаимоотношения истца и ответчика основаны на договоре поставки тепловой энергии и теплоносителя, заключённом между владельцем источника генерации (истцом) и единой теплоснабжающей организацией (ответчиком), и не регулируются жилищным законодательством.

В связи с этим Постановление № 474 к рассматриваемым отношениям сторон не применимо.

Определяя порядок начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении и т.д., законодатель в частности имел ввиду собственников и пользователей нежилых помещений, расположенных в жилых домах, которые в силу абзаца четвёртого пункта 6, абзаца третьего пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, заключают договоры напрямую с ресурсоснабжающими организациями, а условия данных договоров должны соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

К указанной группе услуг не относится поставка теплоэнергии, потребляемой юридическим лицом на технологические нужды, возникающие в процессе осуществления им коммерческой деятельности, такие как потери теплоэнергии при её передаче по тепловым сетям.

Для такой категории субъектов энергетического рынка, как истец и ответчик, ранее были установлены самостоятельные меры государственной поддержки.

Так, Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Закон «Об теплоснабжении» дополнен статьёй 29.1, которая предоставляет Правительству Российской Федерации право определять особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки теплоэнергии и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче теплоэнергии, теплоносителя.

На 2022 год такой порядок определён в постановлении Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения». Он действовал до 31.12.2022. На 2023 год каких-либо особенностей начисления неустоек в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения Правительством Российской Федерации не установлено.

Таким образом, истец в своём расчёте неустойки правомерно использовал ключевую ставку ЦБ РФ за период с 11.03.2023 по 22.11.2023 в размере 15 %. В этот период не действовали названные выше ограничения размера неустойки размером ключевой ставки ЦБ РФ, в связи с чем подлежат применению общие правила начисления неустойки.

С учётом изложенного является правильным вывод суда первой инстанции о том, что расчёт неустойки за период с 11.03.2023 по 22.11.2023 должен быть произведён с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 15 %.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2024 по делу № А05-1279/2022.

На основании изложенного судом правомерно взыскана неустойка в сумме 94 787,22 руб. за период с 11.03.2023 по 22.11.2023.

Данная сумма неустойки соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости, поэтому не подлежит уменьшению согласно статье 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2024 года по делу № А05-14690/2023 ставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов