19/2019-34696(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2594/2019

город Саранск

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саранск  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике  Мордовия, г. Саранск  

о признании незаконным решения № 9 от 15.01.2019 об отказе в возврате сумм  излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год и обязании Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия  произвести возврат заявителю излишне уплаченные суммы страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 74142 руб. 43  коп.  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно  предмета спора, на стороне ответчика:  

- Управление Федеральной налоговой службы России по Республике  Мордовия, г. Саранск  

- Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, г. Саранск  

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО2 - предпринимателя,  

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 09.01.2019;  от Управления ФНС России по РМ: ФИО4 - представителя по  доверенности от 09.01.2019,  

от ГУ - Управления ПФР России в г.о.Саранск РМ: представитель не явился, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее по тексту – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО2)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения   № 9 от 15.01.2019 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых  взносов за 2017 год и обязании Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Республике Мордовия произвести возврат заявителю  излишне уплаченные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование за 2017 год в размере 74142 руб. 43 коп.  

Заявитель, ссылаясь на правовые позиции, изложенные в Постановлении  Конституционного суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П и  определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2017 № 303- КГ17-8359, указывает на необходимость уменьшения суммы дохода при  расчете страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму  произведенных расходов.  

Представители Инспекции в ходе судебного заседания требования не  признали по изложенным в отзывах на заявление доводам.  

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в  городском округе Саранск Республики Мордовия, уведомленное надлежащим  образом, представителя в судебное заседание не направило.  

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

Мельникова Юлия Владимировна зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя 20.05.2011 за основным государственном  регистрационным номером 311132714000041.  

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 в 2017 году  осуществляла предпринимательскую деятельность, применяя упрощенную  систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные  на величину расходов".  

В поданной в налоговый орган 07.02.2018 налоговой декларации по налогу,  уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения  за 2017 год (далее - УСНО), предпринимателем отражен доход в сумме 7714243  руб., сумма расходов составила 7714243 руб.  

Исходя из дохода, отраженного Предпринимателем в налоговой  декларации по УСНО, инспекцией рассчитана сумма страховых взносов за 2017  год в размере 74142 руб. 43 коп. ((7714243-300000)х1%).  

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации  за неуплату страховых взносов в установленный срок Предпринимателю также  начислены пени в размере 125 руб.42 коп.  

В порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации  Инспекцией в адрес Предпринимателя выставлено требование от 09.07.2018   № 36209об уплате страховых взносов и пени, которым предлагалось уплатить  страховые взносы в сумме 74142 руб.43 коп. и пени в срок до 02.08.2018.  

В связи с тем, что требование от 09.07.2018 № 36209 оставлено  Предпринимателем без исполнения, налоговый орган в порядке статьи 46  Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение от 07.08.2018   № 87984 о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика  страховых взносов в сумме 74142 руб. 43 коп. и пени.  

Страховые взносы в сумме 74142 руб. 43 коп. списаны с расчетного счета  Предпринимателя 10.08.2018 по инкассовому поручению № 162035 от  07.08.2018.  

ИП ФИО2, приняв во внимание правовую позицию  

Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении  от 30.11.2016 № 27-П, и полагая, что базу для начисления страховых взносов  следовало определять как разницу между доходами и расходами, отраженными  в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения 11.01.2019 обратилась в Инспекцию с  заявлением о возврате страховых взносов в сумме 74142 руб. 43 коп. за 2017  год.  

В ответ на обращение Предпринимателя Инспекцией вынесено решение   № 9 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней,  штрафа) от 15.01.2019 с указанием причины отказа: отсутствие переплаты.  

Не согласившись с указанным решением об отказе в возврате страховых  взносов ИП ФИО2 обратилась в Управление Федеральной  налоговой службы по Республике Мордовия с жалобой.  

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике  Мордовия от 25.02.2019 № 13-22/02006 жалоба ИП ФИО2  оставлена без удовлетворения.  

Не согласившись с правомерностью взыскания страховых взносов,  Предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  заявлением.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что  заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает  наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт,  решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской  Федерации требованием об уплате налога признается извещение  налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности  уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.  

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации  требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у  него недоимки.  

Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о  сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент  направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по  взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога,  которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.  Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно  

содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном  законодательством о налогах и сборах.  

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ "О  внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по  администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное,  социальное и медицинское страхование" с 01.01.2017 полномочия по  администрированию страховых взносов осуществляют налоговые органы.  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской  Федерации индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы,  нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие,  оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в  установленном законодательством Российской Федерации порядке частной  практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные  вознаграждения физическим лицам).  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками  страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в  соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного  социального страхования, в частности, индивидуальные предприниматели  (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим  лицам).  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ плательщики, не  производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном  размере, которые определяются в следующем порядке:  

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не  превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение  минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на  начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы,  увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное  

страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 НК РФ (в 2017 году - это 23  400 руб.);  

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период  превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение  минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на  начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы,  увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 Налогового кодекса РФ,  плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей  за расчетный период.  

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера,  определяемого как произведение восьмикратного минимального размера  оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного  года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и  тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,  установленного пунктом 2 статьи 425 НК РФ (в 2017 году - это 187 200 руб.).  

Согласно подпункту 3 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской  Федерации в целях применения положений пункта 1 данной статьи для  плательщиков, применяющих УСН, доход учитывается в соответствии со  статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Из пункта 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации при  определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в  порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.  

Согласно положениям статьи 346.14 Налогового кодекса Российской  Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему  налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных  пунктом 3 настоящей статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект  налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.  

Статья 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает  порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.  

Положения статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации  содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный  налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи  с применением упрощенной системы налогообложения.  

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему  налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы,  уменьшенные на величину расходов, при определении объекта  налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии  со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации на  предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от  30.11.2016 № 27-П взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14  Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования" и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается  вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате  индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы  физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения  физическим лицам, признаны не противоречащими Конституции РФ,  поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе  действующего правового регулирования они предполагают, что для данной  цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на  доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения  физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически  произведенных им и документально подтвержденных расходов,  непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с  установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления  и уплаты налога на доходы физических лиц.  

Поскольку принцип определения объекта налогообложения  плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу  определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих  упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы,  уменьшенные на величину расходов, правовая позиция, изложенная в  Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016   № 27-П, подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.  

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 в 2017 году  применяла упрощенную систему налогообложения - доходы, уменьшенные на  величину расходов.  

Доходы Предпринимателя в 2017 году составили 7714243 руб., расходы  7714243 руб.  

Таким образом, база для начисления страховых взносов с учетом  понесенных расходов, составляет 0 руб. (7714243-7714243).  

Учитывая вышеперечисленные нормы Налогового кодекса РФ, позицию  Конституционного суда РФ и представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу о том, что Инспекция необоснованно  произвела расчет подлежащих оплате страховых взносов исходя из суммы  доходов, без учета документально произведенных расходов.  

В силу положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок  обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем  обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в  банках и его электронные денежные средства.  

Положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога,  при взыскании страховых взносов (пункты 9 и 10 статьи 46 названного  Кодекса).  

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов в сумме 74142 руб. 43  коп. Предпринимателю вменена незаконно, требование от 09.07.2018 № 36209 и  принятое в связи с его неисполнением решение о взыскании от 07.08.2018   № 87984 не соответствуют действительной обязанности плательщика страховых  взносов по их уплате. Списанные инкассовым поручением № 162035 от  07.08.2018 с расчетного счета Предпринимателя страховые взносы в размере  74142 руб. 43 коп. суд признает излишне взысканными.  

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено право налогоплательщиков (плательщиков сборов)  на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне  взысканных налогов, пеней, штрафа.  

Соответствующая обязанность налоговых органов по осуществлению  возврата или зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм  налогов, пеней и штрафа предусмотрена подпунктом 7 пункта 1 статьи 32  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Порядок возврата излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа  установлен статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1.1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации  сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату  плательщику страховых взносов с учетом особенностей, предусмотренных  настоящим пунктом.  

Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации  сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее  процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления  (заявления, представленного в электронной форме с усиленной  квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным  каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика)  налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.  

В силу пункта 7 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации  возврат осуществляется на основании принятого Инспекцией решения, которое  

подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган  Федерального казначейства для осуществления возврата.  

Из материалов дела усматривается, что спорная сумма переплаты возникла  у заявителя в результате действий Инспекции по списанию с расчетного счета  заявителя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что  подтверждается требованием № 36209 от 09.07.2018, решением о взыскании   № 87984 от 07.08.2018, инкассовым поручением № 162035 от 07.08.2018.  

В силу пункта 1.1. статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации  возврат суммы излишне взысканных страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование не производится в случае, если по сообщению  территориального органа управления Пенсионным фондом Российской  Федерации сведения о сумме излишне взысканных страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование учтены на индивидуальных лицевых  счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования.  

Доказательств, препятствующих осуществить возврат излишне взысканных  страховых взносов в материалы дела не представлено. Отсутствие  задолженности у Предпринимателя по страховым взносам лицами,  участвующими в деле, не опровергнуто.  

С учетом изложенного, суд считает требование Предпринимателя о  признании незаконным решения Инспекции от 15.01.2019 № 9 об отказе в  возврате сумм страховых взносов обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Возражая против удовлетворения заявления Предпринимателя, налоговый  орган настаивает на том, что положения статьи 430 Налогового кодекса  Российской Федерации не предполагают для плательщиков, применяющих  упрощенную систему налогообложения, уменьшения исчисленного дохода на  суммы произведенных расходов, в целях исчисления страховых взносов. Вычет  сумм расходов при определении размера страховых взносов предусмотрен  

Налоговым кодексом Российской Федерации только в отношении  индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы  физических лиц. Инспекция указывает, что к рассматриваемым  правоотношениям правовая позиция Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенная в постановлении от 30.11.2016 № 27-П, не подлежит  применению. По мнению Инспекции, выводы Конституционного Суда  Российской Федерации в указанном деле сделаны в рамках рассмотрения  вопроса исчисления страховых взносов индивидуальным предпринимателем,  применяющим общий режим налогообложения, предусматривающий уплату  налога на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные  вознаграждения физическим лицам.  

Суд отклоняет довод Инспекции в силу следующего. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от  30.11.2016 № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8  статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской  Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере  дохода учитываемого для определения размера страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным  предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не  производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему  конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового  регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального  предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не  производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит  уменьшению на величину фактически произведенных им и документально  подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода,  в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации  правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на  доходы физических лиц.  

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 Обзора судебной  практики № 3 (2017) разъяснил, что поскольку принцип определения объекта  налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц  аналогичен принципу определения объекта налогообложения для  плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с  объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов,  изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении  от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению и при расчете  базы для исчисления страховых взносов (в соответствии с пунктом 3 части 8  статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ) для плательщика, применяющего  упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы,  уменьшенные на величину расходов.  

Следовательно, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему  налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы,  уменьшенные на величину расходов, при определении объекта  налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии  со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации на  предусмотренные статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы.  

В правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по  Постановлению от 30.11.2016 № 27-П отражено, что к расчетной базе для  обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию  предъявляются требования экономической обоснованности ее установления,  которые зависят от размера доходов индивидуального предпринимателя и  предполагают при определении их размера учет документально  подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.  В противном случае не исключена ситуация, когда размер страховых взносов,  подлежащих уплате, исказит смысл и назначение предусмотренной  федеральным законодателем его дифференциации в зависимости от доходов  индивидуального предпринимателя, повлечет избыточное финансовое  

обременение индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на  доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения  физическим лицам, а следовательно, - нарушение баланса публичных интересов  и интересов субъектов предпринимательской деятельности. Тем самым  нарушались бы гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода  экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной  собственности (статья 8; статья 34, часть 1; статья 35, часть 1).  

Положения подпункта 4 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса  Российской Федерации идентичны положениям пункта 1 части 8 статьи 14  Федерального закона № 212-ФЗ в части порядка определения размера  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для плательщиков  страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что разъяснения,  изложенные в пункте 27 Обзора судебной практики № 3 (2017) Верховного  Суда Российской Федерации, применимы и к порядку определения размера  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для плательщиков  страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, в  редакции подпункта 4 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Довод Инспекции о том, что по настоящему делу следует применить  правовую позицию, изложенную в письме Минфина России от 12.02.2018 №  03-15-07/8369, согласно которой налоговым законодательством вычет сумм  расходов при определении размера страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен  только в отношении индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают  НДФЛ, и поддержанную в решении Верховного Суда Российской Федерации от  08.06.2018 по делу № АКПИ18-273, по иску предпринимателя о признании  вышеуказанного письма Министерства финансов РФ недействующим,  подлежит отклонению.  

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 по делу   № АКПИ18-273 указано на то, что поскольку оспариваемое письмо  Министерства финансов Российской Федерации, в силу требований статьи 13  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к  числу нормативных правовых актов, применяемых судами, арбитражными  судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно,  содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов.  

Налоговым органом доходы для исчисления страховых взносов  Предпринимателю за 2017 год определены Инспекцией без учета понесенных  им расходов с учетом изложенной позиции Конституционного Суда  Российской Федерации.  

В порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов  Предпринимателя налоговый орган обязан возвратить излишне взысканные  страховые взносы за 2017 год в сумме 74142 руб. 43 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы предпринимателя по уплате государственной  пошлине в сумме 300 руб. (платежное поручение № 50 от 18.03.2019) относится  на Инспекцию.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

требование индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворении.  

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Республике Мордовия № 9 от 15.01.2019 об отказе в  возврате страховых взносов.  

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по  Республике Мордовия возвратить индивидуальному предпринимателю  ФИО2 излишне взысканные страховые взносы на  обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 74142 руб. 43 коп.  

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1  по Республике Мордовия (ОГРН 1041318007598, ИНН 1327155572) в пользу  индивидуального предпринимателя Мельниковой Юлии Владимировны  (ОГРНИП 311132714000041, ИНН 132605162309) расходы по уплаченной  государственной пошлине в сумме 300 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Ивченкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 11:37:38

Кому выдана Ивченкова Светлана Александровна