Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-12123/2017

«10»

октября

2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«04»

октября

2018 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«10»

октября

2018 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПРОМЕТЕЙ» к ООО «ЕВРОСТРОЙКОМ» о взыскании 1 190 241,28 рублей и процентов на дату оплаты долга 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.

 

             Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙКОМ» о взыскании долга в сумме 1 123 379 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.12.2017 года  в сумме 66 862,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 13.12.2017 года по дату уплаты долга.

            Судом установлено.

            Между сторонами был заключен договор подряда от 11.11.2016 года № 002-2016 СПЗ. По условиям договора ООО «ПРОМЕТЕЙ» (подрядчик) обязалось выполнить комплекс работ по устройству противопожарной защиты на объекте:  «Многоквартирный жилой дом по ул. Пионерской,59 в г. Калининграде», а ООО «ЕВРОСТРОЙКОМ» обязалось работы принять и оплатить.

            В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ согласована сторонами 4 746 400 рублей.

            В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за выполненные работы производится за фактически выполненные работы в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами актов КС-2, КС-3.

            В материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке работ от 25.01.2017 года № 1 (водяное пожаротушение и противопожарный водопровод) на сумму 286 425 рублей, от 28.02.2017 года № 2 (автоматическая пожарная сигнализация, автоматизация системы дымоудаления) на сумму 862 123,2 рублей, от 23.06.2017 года № 3 (автоматическая пожарная сигнализация, порошковое пожаротушение щитовой, автоматизация системы дымоудаления) на сумму 261 255,8 рублей, всего на сумму 1 409 804 рублей.

            Заказчиком оплачены работы по платежному поручению от 21.02.2017 года № 86 на сумму 286 425 рублей.

            Положениями пункта 3.1.1. договора предусмотрено, что подрядчик приступает к работе в пределах согласованного лимита 1 000 000 рублей на 60 дней.

            В связи с тем, что задолженность заказчика по оплате работ составила более 1 000 000 рублей в течение 60 дней, подрядчик прекратил работы на объекте. 

            В связи с  тем, что принятые работы не оплачены, подрядчик (истец) обратился в суд с настоящим иском.

            Ответчик требования не признал по размеру, заявил о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

            Заключение эксперта поступило в материалы дела.

            Согласно заключению от 16.08.2018 года № 14 НП «Совет пожарной безопасности Калининградской области» ООО «ПРОМЕТЕЙ» выполнены работы по пожарному водоводу (акт № 1) на сумму 190 648 рублей, по пожарной сигнализации, порошковому пожаротушению, автоматизации системы дымоудаления (акты №№ 2 и 3) на сумму 984 079 рублей, всего на сумму 1 174 727 рублей.

            Ответчиком заявлено о проведении повторной судебной строительно-технической экспертизы.

            При оценке доводов сторон в отношении результатов проведенной экспертизы судом установлено.

            Согласно смете к договору стороны согласовали оплату с учетом стоимости, в том числе,  комплектов (монтажных, кабельной продукции).

            В актах о приемке выполненных работ расчет стоимости работ произведен, в том числе, с учетом объема, указанного в единицах измерения – комплект.

            Экспертом представлен в составе заключения акт контрольного обмера объемов работ от 9.08.2018 года в единицах измерения штука и погонный метр, подписанный представителями заказчика и подрядчика без возражений.

            Расчет стоимость выполненных работ произведен сметчиком с учетом установленного объема работ в указанных выше единицах измерений и региональных расценок на указанные работы.

            Альтернативный расчет стоимости работ заказчиком не представлен, объем работ и расценки не оспорены.

            Расчет стоимости работ с применением других единиц измерений произведен в пользу заказчика. Представитель подрядчика заявил, что расчет эксперта им не оспаривается.

            Экспертом установлено, что работы по качеству выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами.

Судом не установлено оснований для назначения по делу повторной строительно-технической экспертизы.

Требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме  888 302 рублей (1 174 727 - 286 425) на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора подряда.

Положения договора ответственность заказчика в виде неустойки не предусматривают.

При таких основаниях применение положений статьи 395 ГК РФ истцом правомерно.

С учетом того, что экспертом не разделена стоимость выполненных работ по автоматической пожарной сигнализации, порошковому пожаротушению щитовой, автоматизации системы дымоудаления) по актам, то согласно расчету суда за период с 2.02.2017 года по 21.02.2017 года с базы 190 648 рублей подлежат уплате проценты в сумме 1044,65 рублей, а за период с 01.07.2017 года по 4.10.2018 года с базы 888 302 рублей подлежат уплате проценты в сумме 88 221,78 рублей, всего  89 226,43 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов до даты уплаты долга.

Расходы ответчика по оплате работы эксперта в сумме 20 000 рублей суд распределяет между сторонами с учетом пропорции удовлетворенных требований на дату вынесения решения суда (82,1%). 

            Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙКОМ» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 888 302 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 4.10.2018 года в сумме 89 226,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 5.10.2018 года по день уплаты задолженности с применением при расчетах ставки рефинансирования ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в сумме 20 444,87  рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙКОМ» судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 3580 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко