﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-382/2020-ГК

г. Пермь

08 июня 2020 года

Дело № А60-35895/2019

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н.О., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Автопроект»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 09 декабря 2019 года

по делу № А60-35895/2019  

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Олимп» (ОГРН 1181690038936, ИНН 1658210231)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект» (ОГРН 1135027012493, ИНН 5027204924)

о взыскании задолженности по договорам на перевозку груза, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» (ИНН 5027204924, ОГРН 1135027012493)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Олимп» (ИНН 1658210231, ОГРН 1181690038936)

о взыскании штрафа, неосновательного обогащения, 

 

установил:

Истец  по  первоначальному  иску  (ООО  "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп") обратился с иском о взыскании с ООО "АВТОПРОЕКТ" обратился с иском о взыскании 1 724 810 руб. 99 коп. из них:  1 700 000  руб. долг по договорам  на  перевозку груза,  24 810 руб. 99  коп. проценты, с начислением  процентов  с 18.06.2019 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до даты фактического исполнения решения суда, а также 30248 руб. – государственная пошлина.

22.08.2019 ООО "АВТОПРОЕКТ" (ответчик по первоначальному иску) заявил встречный иск к ООО  "Транспортно-Экспедиционная  Компания "Олимп" (истец) о взыскании 670 250  руб. из них:15000 руб. штраф, 655 250 руб. неосновательное обогащение, а также 34910 руб. – государственная   пошлина, с учетом уменьшения исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2019 года (резолютивная часть от 04.12.2019) первоначальные исковые требования удовлетворены, встречный иск удовлетворен частично. 

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, назначенной к рассмотрению на 31.03.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 производство по делу № А60-35895/2019 приостановлено в связи с мерами, введенными Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 и постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с изменениями от 29.04.2020). Поскольку 11.05.2020 истек срок действия указанных мер, суд апелляционной инстанции определением от 15.05.2020 назначил судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу по апелляционной жалобе ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2019 года по делу А60-35895/2019 и проведении в этом же судебном заседании судебного разбирательства.

Протокольным определением от 08.06.2020 суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу в соответствии со статьей 146 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений представителей сторон. До судебного заседания со стороны истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. 

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, в которых ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали. На утверждение суда представлен оригинал мирового соглашения.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2019 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30 248 руб. (платежное поручение N 5265 от 20.06.2019).

В связи с чем истцу по первоначальному иску подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины от подлежащей уплате при подаче иска в суд первой инстанции, то есть 15 124 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 5265 от 20.06.2019 в составе суммы 30 248 руб.

Кроме того, при обращении со встречным иском истцом по встречному иску была уплачена государственная пошлина в размере 34 910 руб. (платежное поручение N 2026 от 16.08.2019).

В связи с чем истцу по встречному иску подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины от подлежащей уплате при подаче иска в суд первой инстанции, то есть 17 455 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2026 от 16.08.2019 в составе суммы 34 910 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Автопроект» была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению N 912 от 25.12.2019.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ООО «Автопроект» из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 140, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2019 года по делу № А60-35895/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А60-35895/2019 , заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Олимп» (ОГРН 1181690038936, ИНН 1658210231), ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Автопроект» (ОГРН 1135027012493, ИНН 5027204924),

на следующих условиях: 

          «1. Ответчик признает перед Истцом сумму основного долга в размере     1 700 000,00 (один миллион семьсот тысяч) руб., а также расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 50% от уплаченной суммы государственной пошлины - 30 248 руб., что составляет 15 124,00 руб.

2. Истец признает перед Ответчиком сумму штрафа в размер 5 679,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от уплаченной суммы государственной пошлины 81 руб., что составляет 40,5 руб.

3. Всего с учетом зачета признаваемой суммы штрафа и суммы государственной пошлины Ответчик признает сумму долга перед Истцом в размере 1 709 403,7 руб.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в сумме 1 709 403 (Один миллион семьсот девять тысяч четыреста три) руб. 70 копеек на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- сумма в размере 854 701,85 рублей в срок до 14.03.2020;

- сумма в размере 854 701,85 рублей в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения.

5. Указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы выплачиваются Ответчиком Истцу путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет 40702810129070006612, БИК 042202824, Банк ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФАБАНК", корр. счёт 30101810200000000824;

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А60-35895/2019, все иные требования, которые были заявлены Сторонами в ходе рассмотрения дела № А60-35895/2019, а также все возможные требования, которые Стороны могут заявить по Договорам, рассматриваемым по делу № А60-35895/2019, Сторонами друг другу не предъявляются, не возмещаются, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 17 Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Производство по делу А60-35895/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Олимп» из федерального бюджета 15 124 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 5265 от 20.06.2019 в составе суммы 30 248 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект» из федерального бюджета 17 455 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2026 от 16.08.2019 в составе суммы 34 910 руб., 1500 рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 912 от 25.12.2019 в составе суммы 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

А.Н. Лихачева

 

Судьи

 

М.В. Бородулина

 

 

Н.А. Иванова