АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-22089/2023

16 мая 2024 года

г. Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Черной Д.М. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеблаковой А.Л.  рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Институт «Крымгиинтиз» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Глинки, 68, г.  Симферополь, 

<

...>)  

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру  Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; просп. Кирова, 13, г.  Симферополь, 

<

...>)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Администрации города Керчи Республики  Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Кирова, 17, г. Керчь, 

<

...>), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым  (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Севастопольская, 17, г. Симферополь,  

<

...>)  

о признании незаконным отказа при участии: при неявке лиц, участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

01.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «Институт «Крымгиинтиз»  (далее – заявитель, институт, общество, ООО «Институт «Крымгиинтиз») обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованиями о признании  незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и  кадастру Республики Крым (далее – Гокомрегистр, комитет, регистрирующий орган) в  

государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества (нежилое здание)  площадью 174 кв.м. с кадастровым номером 90:19.010113:8016, расположенного по  адресу: ул. Прибойная, 64, г. Керчь, Республика Крым, оформленного уведомлением от  06.07.2023 № КУВД-001/2023-12698718/3.  

В качестве правовосстановительной меры институт просит суд обязать комитет  зарегистрировать право собственности на поименованный объект недвижимого  имущества в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.  

03.05.2024 судом вынесено решение об удовлетворении заявленных ООО «Институт  «Крымгиинтиз» требований. Однако в названном судебном акте судом не разрешен  вопрос о возврате обществу излишне уплаченной государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу части 2 статьи 178 процессуального закона вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное  заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим  образом и своевременно; заявлений и ходатайств от них до начала судебного заседания в  адрес суда не поступало.  

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах (статья 102 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, в частности, при подаче заявлений о признании ненормативного правового  акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц незаконными государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере  3 000,00 руб.  

Из заявления усматривается, что ООО «Институт «Крымгиинтиз» предъявлено в суд  одно требование. Таким образом, за подачу данного заявления в суд общество обязано  уплатить государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.  

В свою очередь, из материалов дела усматривается, что ООО «Институт  «Крымгиинтиз» на основании платежного поручения от 29.08.2023 № 1096 уплачена в  доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.  

В этой связи излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3  000,00 руб. подлежит возврату ООО «Институт «Крымгиинтиз» из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Крымгиинтиз»  (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Глинки, 68, г. Симферополь, 

<

...>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от  29.08.2023 № 1096 государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления  его в полном объеме).  

Судья Д.М.Черная