АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2966/2023

г. Иваново

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Мокина Е.С.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.11.2022);

от ответчика: не явился. 

Суд установил следующее.

Акционерное общество «Водоканал» (далее – истец, организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсторй-1» (далее – ответчик, общество) о взыскании 602 руб. 56 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с октября 2022 года по январь 2023 года и  496 руб. 73 коп. пени, начисленных за период с 11.12.2022 по 25.05.2023, а также 2 060 руб. 41 коп.  задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2022 года по январь 2023 года и 57 руб. 05 коп. пени, начисленных за период с 13.03.2023 по 25.05.2023 (с учетом уточнения). Неустойку истец просил взыскать по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктах 111,118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644  (далее – Правила № 644) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной холодной воды и оказанных услуг водоотведения, а также внесения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения.

До принятия судебного акта по делу истец отказался от иска в части требования о взыскании суммы основного долга и уточнил требование о взыскании неустойки. Истец просит взыскать с ответчика 498 руб. 81 коп. пени за период с 11.12.2022 по 31.05.2023 за нарушение сроков оплаты услуг водоснабжения и водоотведения и 64 руб. 18 коп. пени за период с 13.03.2023 по 31.05.2023 за несвоевременное внесение плату за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения.

Уточнение принято судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований истца о взыскании суммы основного долга подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

28.11.2008 между стороны заключили договор № 578-П, по условиям которого организация ВКХ обязалась осуществлять водоснабжение ответчика (абонента) питьевой водой и оказывать услуги водоотведения и очистки сточных вод, а абонент – оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (в том числе с превышением нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах).

В приложении №1 к договору указан объект водоснабжения/водоотведения – офис по адресу: 

<

...>.

Оплата по договору осуществляется абонентом на основании тарифного регулирования. 

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение пяти рабочих дней со дня выставления организацией ВКХ платежного документа на безакцептное списание  денежных средств со счета абонента (вместе со счетом-фактурой). 

Договор вступает в силу 01.01.2009 и действует до 01.03.2009 с условием о последующей пролонгации (пункты 8.4, 9.2).    

В период с октября 2022 года по январь 2023 года организация ВКХ во исполнение заключенного договора поставила ответчику питьевую воду и оказала услуги водоотведения. Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2022 № 000000095357 на сумму 5 457 руб. 55 коп., от  30.11.2022 № 000000104492 на сумму 3 136 руб. 05 коп., от 27.12.2022  № 000000114669  на  сумму  6 629 руб. 56 коп. и от 26.01.2023 № 000000002224 на сумму 9 354 руб. 04 коп.

Поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта ответчика составил менее 30 куб. м в сутки, истец сформировал и выставил ответчику к оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения счета-фактуры от 31.10.2022 № 000000095358, от 30.11.203 000000104493, от 27.12.2022 № 00000114670, от 26.01.2023 № 00000000225 с приложением соответствующих актов на общую сумму 5 414 руб. 63 коп.

Объемы коммунальных ресурсов определены истцом на основании данных показаний приборов учета, предоставленных ответчиком.

Общество поставленный ресурс и оказанные услуги не оплатило.  

27.01.2023 истец направил ответчику претензию № 438 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Претензия оставлена обществом без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Факт просрочки оплаты поставленного ресурса, оказанных услуг и внесения платы негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

В связи с просрочкой оплаты услуг водоснабжения и водоотведения истец начислил ответчику неустойку в сумме 498 руб. 81 коп. за период с 11.12.2022 по 31.05.2023, а также  64 руб. 18 коп. за период с 13.03.2023 по 31.05.2023 за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд признает требования истца обоснованными.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Ивановской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 562 руб. 99 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за  услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с октября 2022 года по январь 2023 года, а также задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2022 года по январь 2023 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 Судья                                                          А.И. Семенов