Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-29777/2023

26 февраля  2024 года

г. Пермь

 

          Резолютивная часть решения принята 14 февраля 2024 года.

            Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой, 

при ведении протокола помощником судьи Е.В. Шулаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании искового заявления заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (450091, Россия, респ. Башкортостан, город,  Уфа г., Карла Маркса ул., д. 56, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>)

к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о  взыскании задолженности в размере 685 930 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 21.07.2023 по 15.11.2023 в размере 26 657 руб. 33 коп. с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчиком в нарушении ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск не представил.

Неявка сторон, не представление отзыва на иск, не препятствует рассмотрению дела по существу (ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 21921 от 30.08.2022  на сопровождение в государственных и коммерческих закупках.

Пунктом 2.3 договора определен перечень услуг исполнителя, оказываемых в рамках договора.

Исполнителем в рамках договора оказаны услуги по подготовке заявок для ИП ФИО1 на участие в закупках. В результате оказания исполнителем услуг по договору:

1.       Протоколом № 168 от 29.09.2022 об итогах открытого запроса котировок в электронной форме ИП ФИО1 признан победителем закупки с номером извещения № 32211700258 «Выполнение работ по реконструкции памятника».

2.       Протоколом подведения итогов запроса предложений в электронной форме № 08-363-22/3 от 10.10.2023 ИП ФИО1 признан победителем закупки с номером извещения № 32211699230 «Выполнение работ по текущему ремонту кровли и навесов здания ООО «АГК» (пакгауз на 75 тонн).

3.       Протоколом поведения итогов определения                                         поставщика № 594ЭА/2/1 от 14.12.2022 ИП ФИО1 был признан победителем закупки с номером извещения №0156300008722000315 «Выполнение работ по строительству сквера по ул. Генерала Черняховского». Цена заключаемого контракта 41 796 534 руб. 41 коп.

В силу п. 3.2 договора, в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение.

Пунктом 3.3. договора определено, что размер «вознаграждения» исполнителя с каждой отдельной победы в закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя уменьшается в следующем порядке:

-         первое «Вознаграждение» является «Базовым» и                                   составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

-         после первой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (второй) Закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

-         после второй выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (третьей) Закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

-         после третьей выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (четвертой) Закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

-         после четвертой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на последующих Закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

В рамках настоящего искового заявления истцом взыскивается задолженность по оплате «вознаграждения» Исполнителя по результатам победы в третьей закупки.

Исходя из порядка, установленного п. 3.3 договора, размер «вознаграждения» Исполнителя по результатам победы в третьей закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет 1,6% от суммы выигранного контракта, что в денежном выражении - 685 930 руб. 69 коп.

Согласно пунктам 5.1., 5.2 договора, по мере оказания услуг настоящего договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику по настоящему договору Акт сдачи-приемки оказанных Услуг. В течение 3 (трех) календарных дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг Заказчик по настоящему договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр Исполнителю, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг. Непредставление Заказчиком в адрес Исполнителя подписанного Акта сдачи-приемки услуг или письменного мотивированного отказа от подписания такого акта является основанием для составления Исполнителем одностороннего Акта сдачи-приемки услуг, который, в силу пункта 5.3. договора, является подтверждением надлежащего оказания услуг Заказчику.

Акт оказанных услуг № 24064 от 15.12.2022 на сумму 685 930 руб. 69 коп. подписан Заказчиком по договору без замечаний.

Пунктом 3.5. договора установлено, что оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту\Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту\Договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя. В надлежащий срок - 14.01.2023 оплата Заказчиком оказанных услуг не произведена.

В целях урегулирования вопроса оплаты 07.02.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору о нижеследующем:

1. Определить порядок оплаты и размер «вознаграждения» Исполнителя по закупке № 0156300008722000315 на электронный аукцион по выполнению работ по строительству сквера по ул. Генерала Черняховского, с начальной максимальной ценой 52 907 005 руб. 65 коп.

1.1.    Размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 1,6% от суммы выигранного Контракта/договора, по итогам Закупок, что                                     составляет 668 744 руб. 55 коп., в случае если Заказчик по настоящему Договору производит оплату вознаграждения до 31.03.2023.

1.2.    Размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 2% от суммы выигранного Контракта/договора, по итогам Закупок, что                                      составляет 835 930 руб. 69 коп., в случае нарушения Заказчиком по настоящему Договору срока оплаты, оговоренному п. 1.1. соглашения.

1.3.    В случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты по данному дополнительному соглашению, исполнитель оставляет за собой право защиты своих интересов в судебном порядке.

1.4     Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания.

1.5     В остальном стороны согласились придерживаться условий заключенного договора № 21921 от 30.08.2022 года.

Платежным поручением №311273 от 24.04.2023 Заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Подписанием акта оказанных услуг от № 24064 от 15.15.2022 и дополнительного соглашения по оплате вознаграждения Исполнителя, осуществлением частичной оплаты Заказчик подтвердил свое согласие с результатом оказанных услуг, правомерность выставления счета на оплату, соответственно, принятие услуг.

Пунктами 8.3, 8.3.1 договора определено, что стороны договорились о возможности применения электронного документооборота, который предусматривает следующее: копии настоящего договора, а также все дополнения и приложения к настоящему договору, переданные по электронной почте и подписанные обеими сторонами, имеют силу оригиналов с момента такого подписания. Силу оригиналов также имеют финансовые документы, переданные по настоящему договору по электронной почте.

20.07.2023 на электронный адрес Заказчика, указанный в                                    разделе 9 договора, направлен счет №24064/1 от 03.04.2023 на оплату вознаграждения исполнителя в установленном пунктом 1.2 дополнительного соглашения № 2 размере - 835 930 руб. 69 коп. С учетом произведенной частичной оплаты задолженность по договору составляет 685 930 руб. 69 коп.

05.10.2023 на электронный адрес Заказчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Одновременно претензия направлена по адресу местонахождения ответчика   (идентификатор   почтового   отправления   45009186200634). Ответчиком получение почтовой корреспонденции не обеспечено. До настоящего времени требование об оплате не удовлетворено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит  к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определен, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами факт заключения договора, оказания услуг не оспаривается, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела документами.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2023 по 15.11.2023 в размере 26 657 руб. 33 коп. с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету суда по состоянию на 14.02.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 53 381 руб. 06 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 15.02.2024, и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (450091, Россия, респ. Башкортостан, город,  Уфа г., Карла Маркса ул., д. 56, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 685 930 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 14.02.2024 в размере 53 381 руб. 06 коп. с их последующим начислением в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, начиная с 15.02.2024; а так же расходы по уплате государственной пошлине в сумму 17 252 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 534 руб. 23 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                               Лядова Г.В.