1789128/2023-276049(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

23 августа 2023 года Дело № А55-10768/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года. Полный текст решения 

изготовлен 23 августа 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д. рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2023 года дело по иску МУП "ГОРВОДОКАНАЛ" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 52 800 руб. при участии в заседании от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, установил: 

 Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  ответчику о взыскании задолженности в размере 52 800 руб.  

 Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.  

 От ответчика мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. 

 Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к  судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  АПК РФ.  

 Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного  разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции,  

руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела и переходе  в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 11.07.2023 г.  

 Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в  заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  установил следующее.  

 Как следует из материалов дела, истцом (покупатель) на основании счета на оплату от  17.08.2022 Г. № 492 ответчику (поставщик) были перечислены денежные средства в  размере 52 800 руб. за подлежащий поставке товар – бумагу Svetocopy А4.  

 Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 22.08.2022 № 251  на сумму 52 800 руб.  

 Поскольку товар истцу поставлен не был, истец 07.11.2022 направил ответчику  претензионное требование, которое ответчиком оставлено без исполнения.  

 Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением.  

 Ответчик отзыв на иск не представил, возражения по существу требований не заявил.  

 Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

 В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

 В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного  вида не установлена определенная форма.  

 Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

 В рассматриваемом случае основанием для перечисления истцом денежных средств  явилась договоренность сторон на соответствующем этапе, свидетельствующая о  совершении определенных действий, а именно выставление счета на оплату со стороны  ответчика и оплата указанного счета истцом за оговоренный сторонами сделки товар.  

 Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

 Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).  

 В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи.  

 На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

 Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 52 800 руб.  подтверждается платежным поручением от 22.08.2022 № 251.  

 Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает  

срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и  в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования,  обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления  кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не  предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не  вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

 В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него  арбитражном процессе, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства  поставки истцу товара на сумму произведенной им предоплаты, а равно, доказательства  возврата денежных средств не представил.  

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что доказательства,  подтверждающие извещение ответчиком истца о готовности товара к отгрузке,  доказательства поставки товара либо доказательства возврата суммы внесенной  предоплаты в размере 52 800 руб., в материалы дела не представлены, суд считает  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1 ИНН: 

<

***> в пользу МУП "ГОРВОДОКАНАЛ"  ИНН: 

<

***> основной долг в размере 52 800 руб., а также расходы на оплату  государственной пошлины в размере 2 080 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / О.В. Коршикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:15:00

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна