АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8284/2022

г. Ярославль

18 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2022.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯрКамп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие № 3" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3447926.85  руб.

 

при участии представителей

от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 41/22 от 23.05.2022,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 30.12.2021,

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЯрКамп" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие № 3" о взыскании 3 447 926,85 руб., в том числе 2 956 000 руб. задолженности по договору поставки от 01.08.2019 № 853, 491 926,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 31.03.2022.

Определением суда от 03.06.2022 предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 11.07.2022 в 11 час. 30 мин., судебное разбирательство  на 11.07.2022 в 11 час. 35 мин.

В предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.08.2019 между ООО "ЯрКамп" (продавец) и ОАО "Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие № 3" (покупатель) заключен договор поставки 853, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар –  автобус ПАЗ 320405-04, 2019 года выпуска, в количестве 1 единицы.

В пунктах 4.1, 4.3 определены цена товара – 2 956 000 руб. и срок оплаты – до 08.08.2019.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику предусмотренный договором товар на сумму 2 956 000  руб., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 09.08.2019 и товарной накладной от 09.08.2019 № 80901.

В претензии от 01.02.2021 № 26/3 истец потребовал от ответчика исполнить обязательство по оплате товара и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчик признает наличие задолженности в указанном размере.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 491 926,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 491 926,85 руб. за период с 09.08.2019 по 31.03.2022.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется. Поскольку истцом проценты рассчитаны исходя из ставок, указанных в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера процентов.

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Ярославское пассажирское автотранспортное предприятие № 3"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯрКамп" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 447 926, 85 руб., в том числе 2 956 000 руб. долга, 491 926, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 240 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова