АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4658/2019

18 ноября 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019. 

Решение изготовлено в полном объеме 18.11.2019.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корнеевым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Склад Логистик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Керим Фуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в общей сумме 183 968 руб. 64 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.07.2019, диплом от 30.06.2015 № 1077240744329, выдан ФГБОУ ВПО «РГСУ»,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Склад Логистик» (далее – ООО «Курск-Агро», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Керим Фуд» (далее – ООО «Керим Фуд», ответчик) о взыскании задолженности в размере 183 968 руб. 64 коп., в том числе основного долга в сумме 109 440 руб., неустойки в размере 74 528 руб. 64 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 6 519 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил.

07.11.2019 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии электронной переписки. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «Склад Логистик», 305023, 

<

...>, литер б 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.12.2004.

ООО «Керим Фуд», 107553, Москва город, улица Амурская, дом 1, строение 12, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.2014, ИНН: 

<

***>.

01.08.2014 между ООО «Склад Логистик» (покупатель) и ООО «Керим Фуд» (продавец) заключен договор поставки № 1 (л.д. 9-10), по условиям которого продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно заказам покупателя (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, номенклатура, количество, цена за единицу товара и общая стоимость поставляемого товара согласовываются сторонами путем двустороннего подписания спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, и указываются в накладных и счетах-фактурах при оформлении конкретного заказа.

Согласно п. 3.1 договора, покупатель направляет продавцу письменную заявку с указанным количеством и сроком поставки. С момента подписания заявки продавцом условие договора по количеству и сроку поставки считается согласованным сторонами. Срок поставки не может превышать 5 дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата Товара производится Покупателем на основании счета и/или счет-фактуры путем банковского перевода на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 5.2 договора, покупатель оплачивает поставленный товар в порядке 100 % предоплаты. После перечисления предоплаты цена на товар изменению не подлежит.

05.06.2017 истцом направлена ответчику заявка на поставку товара – «томаты очищ. в с/с «АТЛАС» 2650 мл. (6) Италия», количеством 300 упак. на общую сумму 342 000 руб. из расчета 1 140 руб. за 1 упаковку (заявка на склад – л.д. 15).

05.06.2019 ответчиком в адрес истца выставлен счет № 11 на сумму 342 000 руб. 00 коп..

07.06.2019 платежным поручением № 840 (л.д. 14) истец перечислил ответчику 342 000 руб. в порядке предварительной оплаты за товар.

15.06.2017 письмом б/н ответчик сообщил истцу, что поставить товар в полном объеме он сможет только 21.06.2017.

26.06.2017 ответчик произвел отгрузку товара в количестве 204 упаковки на общую сумму 232 560 руб. (товарная накладная № 33 – л.д. 16).

На оставшуюся сумму предоплаты 109 440 руб. 00 коп. ООО «Керим Фуд» поставку товара не произвело.

В связи с тем, что оставшийся товар истцу поставлен не был, 30.04.2019 в адрес ответчика письмом от 29.04.2019 № 04/01 (л.д. 17) истец направил претензию с требованием оплатить в течение 10 дней с момента получения претензии сумму основного долга в размере 109 440 руб. и 74 528 руб. 64 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по поставке.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, невозврат суммы предоплаты, а также неисполнение обязательства по оплате пени, ООО «Склад Логистик» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования истца не опроверг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору  поставки от 01.08.2014 № 1 регулируются Главой 30 ГК РФ. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Статьей 454 ГК РФ  предусмотрено, что по договору купли-продажи (договор поставки является разновидностью договора купли-продажи) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. 

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

Как следует из материалов дела, ответчик не поставил оплаченный истцом товар на сумму 109 440 руб.  00 коп.  С требованием о возврате суммы предварительной оплаты истец обратился к ответчику письмом  от 29.04.2019.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.   

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Предъявляя ООО «Керим Фуд» требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, ООО «Склад Логистик»  выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение.

Следовательно, с момента реализации ООО «Склад Логистик»  права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар, договор поставки от 01.08.2014  № 1 прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ООО «Керим Фуд» возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

В материалы дела представлена копия подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов с 01.04.2017 по 30.06.2017, из которого следует, что задолженность ООО «Керим Фуд» перед ООО «Склад Логистик» составляет 109 440 руб. 00 коп.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в порядке  предварительной оплаты товара и неисполнения ответчиком обязательств по его поставке подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. В связи с изложенным, требование истца о взыскании суммы 109 440 руб. 00 коп. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 74 528 руб. 64 коп.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойка согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 5.5 договора поставки в случае нарушения продавцом срока поставки оплаченного товара, покупатель вправе взыскать с продавца пени в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не поставил товар на сумму 109 440 руб. 00 коп. и не возвратил ее по требованию истца, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 13.06.2017 по 24.04.2019 – ранее даты направления досудебной претензии (681 дней). Размер неустойки, начисленной на сумму 109 440 руб. 00 коп., составил 74 528 руб. 64 коп.

Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки является верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик размер и период взыскания неустойки не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика

При предъявлении искового заявления ООО «Склад Логистик» уплатило государственную пошлину в размере 6 519 руб. 20 коп. по платежному поручению от 04.07.2019 № 1953. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Склад Логистик» удовлетворить.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Керим Фуд» в  пользу общества с ограниченной  ответственностью  «Склад Логистик»  задолженность в размере 183 968 руб. 64 коп., в том числе долг в сумме 109 440 руб. 00 коп., неустойку в размере 74 528 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 519 руб. 00 коп 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Клочкова