ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-11491/2022

г. Киров

29 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – акционерного общества «Тандер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2023 по делу №А17-11491/2022

по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Тандер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Талка», 

о взыскании задолженности и пени,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Тандер» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 67 071 руб. 62 коп. долга в виде корректировки платы за I полугодие 2021 года за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения №1001 (далее - нежилое помещение 1) и №1002 (далее – нежилое помещение 2), расположенные в МКД №№18, 21 по ул. Академическая 

<

...> 110 руб. 88 коп. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.04.2023.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Талка» (далее – ООО «Талка», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель в жалобе указал, что суд отклонил довод о взыскании задолженности за неотапливаемый период июнь 2021 года, в котором отпуск тепловой энергии Обществу не осуществлялся, а не за 1 полугодие 2021 года. Установленные судом обстоятельства о периоде взыскиваемой задолженности за первое полугодие 2021 года не соответствуют материалам дела. Акт от 30.06.2021 и счета-фактуры от 30.06.2021, от 09.12.2022 не содержат информации о разбивке на месяцы первого полугодия 2021 года количества (объема) Гкал отпущенной тепловой энергии и ее стоимости, либо указание на то, что это количество тепловой энергии за первое полугодие 2021 года. Корректировочные счета-фактуры относятся к тем периодам, когда выставлялись основные документы, следовательно, счет-фактура от 09.12.2022 к счету-фактуре от 30.06.2021 относится к июню 2021 года. Согласно расчету за январь-май 2021 года задолженность Общества отсутствует, задолженность образовалась за июнь 2021 года. Ответ истца от 25.08.2021 также подтверждает начисление в счете-фактуре тепловой энергии 66,597 Гкал на сумму 143 383 руб. 61 коп. за июнь 2021 года. Истцом не представлено доказательств наличия отпуска тепловой энергии в июне 2021 года. Из материалов дела не следует, что предъявленные ко взысканию денежные средства образуют доначисления за 1 полугодие 2021 года. Вывод суда о подлежащей истцом корректировке за 1 полугодие 2021 года сделан в нарушение норм материального права. Расчет, как и перерасчет, размера платы «за 1-е полугодие» не предусмотрен Правилами №354. Корректировочные счета-фактуры и акты к каждому расчетному периоду, а именно январь, февраль, март, апрель, май 2021 года, не выставлены, Обществом не получены. Истец не предоставил Обществу счет-фактуру от 09.12.2022. Выставленные истцом счет, счета-фактуры, акты не содержат сведений о показаниях ОДПУ, что не соответствует подпункту «е» пункта 69 Правил №354. Общество не имело возможности проверить правильность выставленного к оплате объема и стоимости тепловой энергии, определить фактически принятый объем ресурса. Истцом в просительной части иска не заявлен период задолженности. По данным бухгалтерского учета ответчика за период с июля 2019 года по июнь 2021 года имеется переплата 37 824 руб. 89 коп., в связи с чем является существенным и подлежали выяснению объем поставленного ресурса в МКД и Обществу за период с 01.07.2019 по 30.06.2021. В нарушение статей 168, 169 НК РФ корректировочный счет-фактура за январь, февраль, март, апрель, май 2021 года, так же как и корректировочный счет-фактура от 09.12.2022 истцом ответчику не направлены; корректировочный Акт к Акту от 30.06.2021 истцом не выставлен. Непредставление истцом первичных документов бухгалтерского учета, подтверждающих увеличение количества и стоимости поставляемого ресурса в спорный период, является основанием для отклонения иска. Счет-фактура от 09.12.2022 не подписан руководителем истца, что не соответствует статье 169 НК РФ, следовательно, документ оформлен с нарушением закона и не может быть принят в качестве допустимого доказательства.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.07.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.07.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет деятельность по реализации тепловой энергии своим потребителям.

Ответчик является собственником нежилого помещения 1, площадью 940,4 м2, кадастровый номер 37:24:030321:1128, и нежилого помещения 2, площадью 732,7 м2, кадастровый номер 37:24:030321:586, что подтверждается, соответственно, свидетельством о государственной регистрации права от 08.04.2014, выписками из ЕГРН от 01.03.2023.

Нежилые помещения расположены на первых этажах и в подвалах многоквартирных домов.

Истец в отсутствие заключенного договора в январе-июне 2021 года поставил в МКД,  том числе нежилые помещения ответчика, тепловую энергию.

Многоквартирные дома, в которых расположены нежилые помещения, оборудованы ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем при определении объема обязательств истец руководствовался их показаниями.

Теплоснабжающая организация, определив количество энергоресурса исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление по показаниям ОДПУ тепловой энергии за предыдущий год, сформировала и выставила Обществу к оплате платежно-расчетные документы, которые ответчиком оплачены.

В связи с тем, что с 01.07.2021 произошла смена ресурсоснабжающей организации, истцом произведена корректировка стоимости тепловой энергии за I полугодие 2021 года, по расчету истца (с учетом уточненных требований) доплате подлежит 67 071 руб. 62 коп.

Претензией от 15.02.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела, в том числе из искового заявления и представленных расчетов, следует, что истцом в рамках настоящего дела предъявлены требования о взыскании с ответчика оплаты за объем тепловой энергии, рассчитанный исходя из фактического потребления тепловой энергии за первое полугодие 2021 года в соответствии с показаниями приборов учета, установленных в многоквартирных домах №№18, 21 по ул. Академическая г. Иваново (счет-фактура №СТ05435 от 30.06.2021 с учетом корректировочного счета-фактуры №СТ1119 от 09.12.2022), то есть корректировка по объему фактического потребления за указанный период.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению помещений в МКД (в том числе, нежилых) урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил №354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 43 Правил №354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) названных Правил.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42(1) Правил №354).

В соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.09.2018 №222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области» на территории муниципальных образований Ивановской области, не указанных в пункте 1 данного постановления, сохраняется действующий способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий пункта 42(1) Правил №354).

В формуле 3 приложения 2 к Правилам №354 использованы следующие переменные: объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6); общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3(6) Приложения №2 к Правилам №354 объем потребленной тепловой энергии, приходящейся на индивидуальное помещение в многоквартирном доме, определяется по формуле 3(6).

Пунктом 3(4) Приложения №2 к Правилам №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4): Pi = Pkpi - Pnpi, где: Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии; Pnpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в iм жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

По смыслу указанной формулы предъявленный собственнику нежилого помещения объем коммунального ресурса, определенный исходя из среднемесячных показаний общедомового прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, приводится в соответствие с фактически потребленным объемом ресурса, определенным по актуальным показаниям учетно-измерительного оборудования (фактическое потребление уменьшается на среднемесячный объем потребления).

По общему правилу корректировка действительно выполняется один раз в год исходя из показаний ОДПУ за календарный год.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, с учетом того, что истец выступал в качестве теплоснабжающей организации в спорных МКД только в 1 полугодии 2021 года, корректировка подлежит выполнению именно за полугодие: из разности показаний общедомового прибора учета тепловой энергии на 30.06.2021 и 01.01.2021 подлежит вычитанию объем потребления за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, который в части отопления предъявлялся Обществу исходя из среднемесячного объема потребления.

Таким образом, Теплоснабжающей организацией правомерно рассчитано фактическое потребление тепловой энергии за шесть месяцев 2021 года исходя из распределения расхода по общедомовому прибору учета тепловой энергии.           С учетом изложенного, довод заявителя в указанной части подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права.

Вопреки доводам заявителя платежно-расчетные документы содержат сведения о количестве тепловой энергии, подлежащей доплате по итогам периода корректировки, по каждому объекту теплопотребления; подписаны полномочными представителями Компании.

Возражения заявителя в части не выставления истцом счетов-фактур на оплату тепловой энергии, не направления истцом ответчику показаний ОДПУ не меняют сути сложившихся правоотношений и не могут являться основанием для освобождения потребителя от обязанности оплатить фактически принятое количество тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2023 по делу №А17-11491/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Тандер» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

ФИО3

ФИО1