АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-10875/2024

г.Тверь

18 июля 2025 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2025 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.Р., при участии представителя истца – ФИО1, третьего лица (Департамент) – ФИО2 (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.02.2010г.),  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица: Муниципальное автономное учреждение "Торгово-оздоровительный комплекс города Твери", г. Тверь, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, г. Тверь  

о взыскании 51 570,09 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина", г. Тверь о взыскании 43 731,26 руб. задолженности за ноябрь 2023 г. – март 2024 г.,  

7 838,83 руб. неустойки за период с 12.12.2023 г. по 15.07.2024 г. в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с последующим начислением, начиная с 16.07.2024 г. по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 29 июля 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 20 сентября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.  

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик, третье лицо (МАУ "Торгово-оздоровительный  

комплекс города Твери", г. Тверь) явку полномочных представителей в суд не обеспечили.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что взыскивает с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии для нежилого помещения по адресу: 

<

...> а именно: пристройка к бане № 3.  

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу А66-7115/2023, заявленное ранее, судом отклонено протокольным определением ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.  

Рассмотрение данного дела может считаться невозможным, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве соответствующего суда, и в рамках указанного другого дела судом могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, либо результат разрешения другого дела может повлиять на результат данного дела.  

Понятие невозможности рассмотрения дела является оценочным, а значит, решение указанного вопроса зависит от конкретных обстоятельств рассматриваемого арбитражным судом спора.  

Суд полагает, что оснований для приостановления производства на данной стадии рассмотрения настоящего дела не имеется. Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в передаче кассационной жалобы по делу А66-7115/2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.  

От МАУ "Торгово-оздоровительный комплекс города Твери", г. Тверь поступил отзыв на иск, полагает оснований для взыскания с ООО «Бригантина» задолженности за поставку тепловой энергии по спорному объекту (пристройка к бане) не имеется.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.07.2025 года в 12 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.  

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.  

Истец требования поддержал, представил письменные пояснения по делу.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

14 февраля 2023 года представителями истца был произведен осмотр нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (пристройка к бане № 3). В результате осмотра был составлен акт  

бездоговорного потребления тепловой энергии – потребление горячего водоснабжения и отопления (л.д.29).  

17 апреля 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.  

Однако в досудебном порядке спор урегулирован не был. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются правовыми нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами N 808.  

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, исправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.  

Согласно части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на бездоговорное теплоснабжение пристройки к бане.  

Вступившим в законную силу судебным актом по делу А66-7115/2023, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что здание по адресу 

<

...>, является муниципальной собственностью и передано в оперативное управление МБУ «Торгово-оздоровительный комплекс города Твери» (ИНН 

<

***>).  

12 сентября 2016 года между МБУ «Торгово-оздоровительный комплекс города Твери» и ООО «Бригантина» заключен договор аренды нежилого строения № Б-1896, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое строение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 867,3 кв.м.  

Дополнительным соглашением от 24.07.2019г. в договор аренды внесены изменения в части уменьшения арендованных площадей.  

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 9323 от 12.09.2016 года. 18 мая 2023 года сотрудниками истца составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, расчет тепловой энергии с данного момента производится исходя из показаний данного прибора учета.  

В договор теплоснабжения изменения не вносились. 

Истец в обосновании исковых требований ссылается на бездоговорное теплоснабжение пристройки к бане, однако, доказательств наличия возведения пристройки и увеличения площади объекта не представлено.  

Кроме того, не доказано, что какая либо пристройка возведена ответчиком и ему принадлежит на праве собственности. При этом акт от 14.02.2023., подписанный ответчиком, не может быть признан таковым доказательством.  

В соответствии пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с  

даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.  

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения (подпункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении). Ответчику вменяется именно потребление коммунального ресурса в отсутствие заключенного между сторонами договора. Обстоятельства надлежащего технологического присоединения многоквартирного дома к сетям истца не имеют в данном случае правового значения.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Однако в нарушение требования статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств того, что спорная пристройка принадлежит ответчику, либо передавалась ему в пользование по договору аренды.  

Обращений по согласованию реконструкции или перепланировки здания арендодателю не поступало.  

Подписание представителем ответчика акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в рассматриваемом случае правового значения не имеет.  

Задолженность по договору теплоснабжения № 9323 от 12.09.2016 за спорный период у ответчика отсутствует.  

Суд обращает также внимание, что вышеуказанные обстоятельства уже были предметом рассмотрения по аналогичному делу А66-7115/2023 в Арбитражном суде Тверской области между теми же сторонами о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за иной период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, суд относит на истца госпошлину по делу.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» г.Тверь (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2063 руб. госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Е.Л.Трунина